Дело дрянь: в Подмосковье оправдали обвиняемого в убийстве
В подмосковной Кашире случилось нечастое событие: суд оправдал обвиняемого в убийстве. 45-летний Павел Буянкин без малого два года провел в СИЗО, но был освобожден 25 марта на основании вердикта коллегии присяжных. Защите удалось доказать, что мужчина не был на месте преступления во время его совершения. Подсудимый и его адвокаты просили провести элементарные следственные действия, чтобы установить истину по делу на протяжении двух лет, но обвинение с завидным упорством настаивало на своем. Подробности дела, которое может стоить карьеры некоторым подмосковным силовикам, — в материале «Известий».
Поножовщина
22 июня 2019 года в Кашире встретились три давних приятеля. Павел, Юрий и Михаил решили вспомнить былое, но переусердствовали с горячительными напитками. Начали еще во дворе, где Юрий гулял с ребенком. Потом сходили в магазин и продолжили возлияния в городском сквере на лавочке. Дальше версии у следствия и защиты разнятся.
По словам оправданного Павла Буянкина, в какой-то момент между изрядно пьяными Юрием и Михаилом началась драка. Юрий повалил друга на землю и бил, пока его не оттащил Буянкин. Павел хотел понять, из-за чего товарищи поссорились, но его вопросы остались без ответа. Юрий покинул собутыльников. Позднее Михаил предложил Буянкину позвонить товарищу.
— Павел позвонил и поинтересовался у Юрия, где он находится, но тот не сказал ничего внятного. Впоследствии выяснится, что спустя 3 минуты после разговора Юрий был убит. Звонок же следствие потом использовало как улику против Павла, — пояснил член Ассоциации юристов России, адвокат Павел Корнияко.
Тело Юрия было найдено у подъезда на улице Вахрушева с тремя ножевыми ранениями. Одно из них — в грудь — оказалось смертельным. В автомобиле скорой помощи в 23.08 сердце мужчины остановилось.
Осмотр телефона погибшего показал, что ему накануне звонил Буянкин. Мужчину задержали и обвинили в убийстве. Любопытно, что Михаил на допросе у следователей скрыл факт своей ссоры с покойным, а от предложения стороны защиты Буянкина пройти проверку на полиграфе отказался, сославшись на… чрезмерное пристрастие к алкоголю.
Алиби
Буянкин с первого до последнего дня настаивал на своей невиновности. На допросах он указывал, что в момент гибели товарища находился на другом конце города, его слова подтвердила женщина, у которой он тогда был. Но следствие не пожелало рушить сложившуюся стройную версию событий, сочтя слова свидетельницы вымыслом. Пролить свет на ситуацию с алиби вполне могли специальные технические мероприятия — хотя бы получение данных биллинга от сотового оператора. Несмотря на многочисленные жалобы и ходатайства адвоката, сделано это так и не было.
Оперативники нашли нескольких подростков, которые видели настоящего убийцу. По их словам, перед смертью Юрий распивал алкоголь с неизвестным у подъезда. С очевидцев даже взяли объяснения. Тем не менее следствие не спешило допрашивать молодых людей целых 9 месяцев. Но и после того как подростков всё же допросили, следователи не стали проводить опознания ими обвиняемого Буянкина. По данным защиты, подростки услышали крик, а когда поспешили к месту событий, то увидели и запомнили мужчину, стоявшего над трупом. Один из свидетелей даже перекинулся парой слов с убийцей, который затем поспешно скрылся.
Защита пыталась обратить внимание прокуратуры на многочисленные нестыковки в деле после окончания расследования.
— Вместе с коллегой мы указывали в жалобах к прокурору, что у подзащитного не было мотива для совершения преступления. Они были друзьями детства. В деле отсутствуют записи с камер видеонаблюдения, хотя ими утыкан сквер у фонтана, это могло показать, что драка была между Михаилом и Юрием, — рассказал один из адвокатов Буянкина.
Пятна на репутации следствия
Еще одним доказательством, на котором строилось обвинительное заключение, стали якобы изъятые у Буянкина футболка, шорты и пара кроссовок, на которых обнаружены биологические следы убитого. Защита настаивает на том, что они были переданы Буянкиным по первому требованию полицейским и не были процессуально оформлены — их просто положили в пакет и увезли. Однако позже вещдоки появились в деле как изъятые в ходе выемки; Буянкин же якобы отказался от подписи в соответствующем протоколе. Это вызвало недоумение у защиты, так как до этого Буянкин охотно давал объяснения. Копию протокола Буянкину не предоставили.
Нарушение предусмотренной УПК РФ процедуры оформления вещественных доказательств может косвенно служить свидетельством их возможной фальсификации. Адвокаты просили исключить эти вещи из числа доказательств, но к ним не прислушались. В то же время даже наличие биологических следов на одежде еще не говорит о причастности к убийству, поскольку Буянкин действительно близко контактировал с погибшим — оттаскивал его от Михаила.
«Курьезным является еще и то обстоятельство, что при изъятии вещей следователем не было указано о наличии на футболке обвиняемого следов, похожих на кровь, что подтверждается протоколом выемки, а вот после их упаковывания без участия обвиняемого эксперт смог найти на указанной вещи следы крови умершего, при этом довольно внушительного размера и заметной локации», — говорится в жалобе адвокатов Корнияко и Данильченко (есть в распоряжении «Известий»).
Не интересовали следствие и противоречия в показаниях, которые закон требует устранять, например, с помощью очной ставки. В частности, следствие не прояснило обстоятельств драки между свидетелем Михаилом и погибшим.
Хотели, но не исправились
Под давлением защиты зампрокурора Каширы Руслан Головачев всё же вернул материалы дела следствию для устранения недостатков, указанных в жалобе. Но позже принял его обратно без «работы над ошибками» и поддерживал обвинение в суде.
После консультации с защитой обвиняемый принял решение выбрать суд присяжных. Коллегия, в отличие от следствия и прокуратуры, оценила доводы защиты.
«Вердиктом коллегии присяжных заседателей 20 марта 2021 года признано доказанным событие преступления, однако признана недоказанной причастность Буянкина П.В. к его совершению», — говорится в судебном решении (есть в распоряжении «Известий»).
По словам адвоката Корнияко, государственный обвинитель Головачев (тот самый, что подписал направление дела в суд) позволил себе излишнюю эмоциональность после вердикта.
— Неуместным мне показалась фраза в адрес коллегии, мол, живите теперь с тем, что вы отпустили убийцу, — говорит защитник Буянкина. — Мы будем готовиться к попыткам гособвинения добиться отмены этого решения по формальным основаниям. Увы, такая практика существует.
Нелюбовь к реабилитации
Оправдательный приговор на основании вердикта признает за Буянкиным право на реабилитацию — компенсацию от государства за время, проведенное в СИЗО, моральный ущерб и иные поражения в правах.
— Вот, например, сидит человек в СИЗО, потом следствие, как в фильме «Место встречи...», устанавливает его невиновность. И тут же его отпускает, предварительно извинившись… Так бывает только в фильме, увы. Это же придется выплачивать человеку компенсации, проводить служебные проверки. А зачем арестовывали? А как собирали доказательства? Много вопросов будет к органам. Это и ответ на вопрос, почему у нас так редко следствие отпускает арестантов. По голове за это не погладят, — пояснил «Известиям» бывший оперативник отдела по раскрытию тяжких преступлений против личности.
Стоит отметить, что Буянкин — человек рабочей профессии, занимается монтажом пластиковых окон. Ему повезло, что он получил высококвалифицированную юридическую помощь. На суровые обвинительные приговоры по подобным бытовым преступлениям на почве совместных возлияний контролирующие и надзорные органы нередко смотрят без внимания к деталям.
— По моему мнению, основанному на практике, судьба Павла была бы предрешена, если бы он не выбрал рассмотрение его дела судом присяжных. Увы, суды порой снисходительно относятся к грубейшим просчетам следствия. Об этом в том числе свидетельствует и низкая статистика оправдательных приговоров, — подытожил адвокат Корнияко.
В подмосковном управлении СКР и Московской областной прокуратуре на запросы «Известий» оперативно не ответили.
