Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Экономика
В России выросло количество выдач ипотеки в декабре
Армия
Народный фронт к Новому году передал 10 т подарков военнослужащим в ЛНР
Мир
Россия будет фиксировать факты применения Киевом токсичных химикатов против ВС РФ
Мир
США в январе вернутся к фиксированному потолку госдолга
Мир
Кобахидзе назвал наградой санкции США против Иванишвили
Общество
Вильфанд спрогнозировал аномально теплый январь на Урале и в Западной Сибири
Экономика
Банки перестали давать IT-компаниям кредиты под новые проекты
Мир
Президента Индонезии Субианто пригласили на 80-летие Победы в Москву
Мир
Словакия будет терять по €500 млн в год в случае потери транзита газа из РФ
Армия
Экипажи Ми-28 сорвали ротацию подразделений ВСУ в приграничье Курской области
Экономика
Биткоин стал самым выгодным активом по итогам 2024 года
Мир
Сенатор США Майк Ли назвал Украину средством отмывания денег
Мир
Количество бездомных в США достигло исторического максимума
Авто
За год эксплуатации автомобили из Китая потеряли в цене почти половину
Общество
Синоптики спрогнозировали мокрый снег и гололед в Москве 28 декабря
Общество
Глава Мариуполя заявил о сдаче более 1 тыс. многоквартирных домов после капремонта
Спорт
Гроссмейстера Непомнящего оштрафовали на $200 за нарушение дресс-кода
Наука и техника
Ученые предложили датировать исторические события с помощью углей

Мосгорсуд отменил приговор Кокорину и Мамаеву и огласил новый

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Мосгорсуд отменил приговор братьям Александру и Кириллу Кокориным, футболисту Павлу Мамаеву и их другу Александру Протасовицкому и постановил вынести новый. Об этом сообщает корреспондент «Известий» из зала суда в понедельник, 3 августа.

«Оправдать Мамаева, Протасовицкого и Кирилла Кокорина по ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). Кирилла оправдать по ст. 116 УК РФ («Побои») по эпизоду с избиением гендиректора НАМИ Сергея Гайсина», — говорится в сообщении.

Согласно новому приговору, суд постановил признать Кирилла Кокорина виновным по ст. 116 УК РФ по эпизоду с водителем ведущей Первого канала Виталием Соловчуком и по ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» по инциденту с чиновником Минпромторга Денисом Паком. Протасовицкого — по тем же статьям.

«Те два удара Соловчуку я признаю, они возникли по причине оскорбления меня лично и не нанесли вреда. В других эпизодах я никак не участвовал», — сказал Протасовицкий.

Согласно новому приговору, Кокорину оставили прежний срок в колонии — 1 год 6 месяцев, Мамаеву — заменили реальный срок — лишение свободы на 1 год 5 месяцев — исправительными работами на 1 год.

Кроме того, суд постановил удержать 10% с заработной платы братьям Кокориным, а также Мамаеву и Протасовицкому. У них есть возможность реабилитации.

Адвокат Мамаева Игорь Бушманов заявил журналистам, что подзащитный имеет право на реабилитацию и компенсацию в соответствии с законом. Он пояснил, что Мамаев был приговорен к лишению свободы по статье о хулиганстве, компенсация, как и двум другим оправданным, ему положена из-за времени, проведенного в колонии.

Адвокат Александра Кокорина недоволен новым приговором и собирается обжаловать его в кассации.

В октябре 2018 года Павел Мамаев, Александр Кокорин, его младший брат Кирилл и их друг Александр Протасовицкий у гостиницы «Пекин» в Москве напали на Соловчука, избили его и повредили его машину.

Затем компания переместилась в кафе на Большой Никитской, где избила Пака и Гайсина.

По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статьям «Хулиганство» и «Побои», которое позже переквалифицировали на статью «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Пресненский суд Москвы 8 мая 2019 года приговорил Мамаева и Протасовицкого к 1 году 5 месяцам лишения свободы, братьев Кокориных — к 1 году 6 месяцам заключения.

Мосгорсуд 13 июля изменил приговор всем фигурантам дела: Мамаев и Кокорины вышли на свободу в сентябре, Протасовицкий — в ноябре.

Кассационный суд в мае 2020 года нашел нарушения в приговоре по делу Кокорина и Мамаева, его вернули для правильной квалификации действий.

Тогда кассационная инстанция сочла необоснованным признание всех четверых подсудимых виновными в хулиганстве в связи с действиями против Пака. Приговор содержал взаимоисключающие описания обстоятельств начала конфликта.

Читайте также
Прямой эфир