Обрыв сети: Трамп объявил войну Twitter и другим социальным платформам
Для социальных сетей в США, похоже, наступает новая эпоха — президент Дональд Трамп подписал исполнительный указ, который призван обязать владельцев таких ресурсов нести ответственность за содержание пользовательских постов. Поводом для этого стали пометки с предложением проверить факты, которые в Twitter поставили под несколькими его постами. «Известия» разбирались в том, насколько велики шансы одного из самых популярных авторов Twitter взять верх в борьбе не только с технологическими гигантами, но и с положениями американской конституции.
«Дональд, ты не прав!»
«Объявление войны» соцсетям последовало за обменом любезностями в Twitter (к слову, там Трамп, у которого более 80 млн читателей, является одним из самых популярных авторов). Полемика началась после того, как глава государства опубликовал пару твитов с критикой системы подачи избирательных бюллетеней по почте. Подобная практика, например, в Калифорнии, где губернатором является представитель оппозиционной Демократической партии, приведет к подделке самих бланков и подписей на них, а значит, и к росту количества фальсификаций на выборах в целом, утверждал Трамп.
There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone.....
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 26, 2020
В Twitter вскоре после публикации этих записей Трампом сочли необходимым снабдить их пометкой-ссылкой, перейдя по которой можно получить проверенные факты по теме голосования по почте. В подборке материалов СМИ, с которыми можно ознакомиться, воспользовавшись этой функцией, ни одного подтверждения правоты президента и обоснованности его предположений не нашлось.
Тот факт, что в соцсети усомнились в правдивости его предположений, конечно, не мог оставить Трампа равнодушным. Он заявил, что хоть и доверяет соцсети, но считает неверным оспаривать его утверждения, пользуясь материалами массмедиа, в том числе CNN и The Washington Post, которые сам Трамп уже давно отнес к категории производителей фейк-ньюс.
Действия Twitter президент-республиканец посчитал помехой свободе слова, а также заявил, что по ощущениям его товарищей по партии в соцсетях «полностью заглушены консервативные голоса». «Мы будем жестко регулировать (деятельность медиаплатформ) или закроем их», — пригрозил Трамп.
«На страже свободы слова»
Именно эта цель прослеживается в тексте исполнительного указа, который президент подписал 28 мая. Сам Трамп объяснил необходимость предлагаемых мер «защитой свободы слова от одной из самых страшных опасностей, которым она подвергается за всю американскую историю».
Главная цель документа — внесение поправок в раздел 230 акта о соблюдении приличий в СМИ (Communications Decency Act). Это положение ключевого для работы интернет-ресурсов закона, принятого в 1996 году, гарантирует им иммунитет от судебных и иных претензий, связанных с публикуемым на их платформах сторонними пользователями контентом. В тексте указа утверждается, что меры защиты владельцев ресурсов в основном построены на том, что сами платформы действуют «исходя из принципов добросовестности», при этом владельцы социальных сетей этого постулата не придерживаются.
«В стране, которая на протяжении длительного времени ценила свободу самовыражения, нельзя позволить ограниченному числу онлайн-платформ выбирать те материалы, к которым у американцев будет доступ и которые они смогут передавать через интернет, — говорится в указе. — Такая практика по своей сути является неамериканской и антидемократической. Крупные и влиятельные компании, владеющие соцсетями, используют опасные полномочия, когда подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны». Ответственным за исполнение указа назначена Федеральная комиссия по связи (FCC), однако в Белом доме допускают, что для реализации положений указа понадобится задействовать и судебную власть.
В избирательном штабе Трампа отказались от попыток скрыть тот факт, что исполнительный указ напрямую связан с предстоящими 3 ноября выборами. Руководитель предвыборной кампании Трампа Брэд Парскейл заявил: «Мы всегда знали, что Кремниевая долина использует все возможности для вмешательства и для того, чтобы помешать президенту Трампу донести свои взгляды до избирателей. Совместные действия с предвзятыми факт-чекерами, распространяющими фейки СМИ, — это лишь дымовая завеса, которую Twitter использует для того, чтобы добавить своей явно политизированной тактике некий флер достоверности».
Покушение на свободу интернета
В ответ на критику Трампа президент Twitter Джек Дорси написал, что пометки под постами главы государства, свидетельствующие о возможной недостоверности контента, вовсе не делают соцсеть «арбитром истины». «Наша цель заключалась в том, чтобы дать полную картину по противоречащим друг другу заявлениям и представить вызывающую разночтения информацию, чтобы пользователи смогли судить сами», — отметил Дорси.
Как сообщил представитель Twitter, решение о маркировке твитов Трампа принималось не лично Дорси. В постах хозяина Овального кабинета содержалась «потенциально вводящая в заблуждение информация об избирательных процессах», поэтому было сочтено правильным «добавить пометки, позволяющие получить дополнительный контекст», добавили в компании.
Между тем нельзя не счесть примечательным сам факт действий Twitter, где «осмелились» усомниться в объективности слов президента. «На протяжении нескольких лет поединок Дональда Трампа с компаниями, которые владеют соцсетями, напоминал боксерский матч с одним участником: он обвиняет их в предвзятости, они переписывают правила так, чтобы исключения распространялись только на него, но ответных ударов не наносят, — пишет The Verge. — Теперь же Twitter впервые в истории нанес ответный удар».
Другие интернет-гиганты в целом выступили в поддержку Twitter. В частности, в корпорации Google, которая владеет видеохостингом YouTube, заявили, что изменения в раздел 230 «повредят американской экономике и глобальному лидерству страны в свободе интернета». «У нас есть четкие правила, касающиеся контента, и они выполняются независимо от того, какие в этом контенте выражаются политические взгляды, — заявил представитель поисковика. — Наши платформы позволили широкому кругу людей и организаций из всех частей политического спектра быт услышанными и предоставили им новые способы обратиться к своей аудитории».
Впрочем, полного единства взглядов в профессиональных кругах нет. Как заявил Fox News основатель и глава Facebook Марк Цукерберг, «наша политика отличается от подходов Twitter в этом вопросе». В интервью, фрагмент которого телеканал показал 27 мая, миллиардер выразил мнение о том, его соцсеть «не должна быть арбитром и устанавливать правду во всем, что говорят люди в онлайне». В беседе с CNBC Цукерберг отметил, что не считает правильным проводить факт-чекинг постов политических деятелей: «Политические высказывания — это один из наиболее значимых элементов в любой демократии, и людям должна быть предоставлена возможность услышать то, что говорят политики».
Демонстрация силы
Пока до конца не ясно, как указ Трампа повлияет на работу социальных сетей. Права владельцев платформ, касающиеся удаления тех или иных материалов, уже не раз подтверждались судами и другими инстанциями. Кроме того, адвокаты смогут апеллировать и к основному закону страны, вернее, к первой поправке к американской конституции, которая, в частности, гарантирует свободу слова. Тот факт, что эту свободу Трамп хотел бы понимать так, как это будет ему удобно, тем более за несколько месяцев до выборов, наверняка в ближайшие дни станет поводом для резкой критики со стороны не только интернет-сообщества, но и политических оппонентов президента-республиканца.
CNN также отмечает, что попытки задействовать в противостоянии с владельцами соцсетей Федеральную комиссию по торговле (FTC) или Федеральную комиссию по связи, которые предпринимались ранее, оказались неудачными. «Эти ведомства отвергали старания Белого дома превратить их в арбитров политических высказываний», — напоминает телеканал.
Акт о соблюдении приличий в СМИ, в частности, защищает технологические платформы от юридической ответственности за различный онлайн-контент. Впрочем, провести эти изменения через конгресс, где палату представителей контролируют находящиеся в оппозиции к Трампу демократы, будет непросто, если вообще возможно.
Угрозы со стороны президента могут оказаться пустыми, однако и сами по себе эти заявления могут оказаться весьма действенным оружием. «Лишь озвучив идею о ненадлежащих действиях, он сможет собрать вокруг себя своих сторонников и надавить на социальные медийные платформы с тем, чтобы они уступили его требованиям или столкнулись с риском того, что их заподозрят в предвзятости. Такое уже было», — пишет придерживающийся левых позиций журнал Rolling Stone. «Как и всё его президентство, это просто не прекращающая движение карусель чуши, — считает издание. — С каждым новым кругом она выглядит чуть более легитимной, поскольку люди запоминают то, что слышат, на первом круге, на втором или на третьем».
С тем, что главная цель подписанного Трампом указа — этакая символическая демонстрация силы, согласна и BBC News. «По меньшей мере данный шаг вынудит Twitter подумать дважды о том, чтобы модерировать или проводить факт-чекинг постов Трампа, — полагает телерадиокомпания. — Президент использует Twitter, чтобы рассказать о своих взглядах без фильтров, которые включаются ведущими СМИ. Если уже сам Twitter начинает снижает эффективность одного из его любимых инструментов коммуникации, он дает понять, что будет с этим бороться — и как минимум создаст для компании неудобства».
