Защита обвиняемого по делу о доставке наркотиков с помощью кота-курьера Эдуарда Долгинцева заявила, что обвинение предъявило во время процесса не то животное. По словам адвоката Дмитрия Сотникова, кот, принесенный прокурорами, отличается по окрасу.
Сотников рассказал, что защита требовала предъявить полный набор вещественных доказательств — кота, машину и ошейник, чтобы оценить, как животное ведет себя в ошейнике, выдерживает ли заявленный вес и опознает ли Долгинцева. Адвокаты хотели провести следственный эксперимент, но суд согласился только на предъявление кота. Выяснилось, что он сбежал, но в понедельник, 11 ноября, на суд всё же принесли «живое доказательство», пишет «Коммерсант».
Защита утверждает, что это не тот кот. У кота, который фигурирует на записи с места задержания, все лапы были белыми, а у предъявленного прокурором одна полосатая. Отличается и окрас морды. По словам адвоката, теперь речь идет не просто об утере вещдока, что само по себе тяжелое нарушение, но и о его фальсификации. Защита обещает подготовить соответствующее заявление к следующему заседанию, намеченному на 14 ноября.
Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Анатолий Логинов в комментарии изданию подчеркнул, что Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет заменять вещественное доказательство похожим предметом, и на животное это правило тоже распространяется. Изучать на суде в качестве доказательства можно только того самого кота, а подмена может считаться фальсификацией.
Следствие утверждает, что Долгинцев, находясь в колонии, прикормил кота, а потом передал знакомым. Они надели на животное ошейник с запрещенными веществами, привезли к забору учреждения и выпустили. Их задержали 2 августа 2018 года.
В октябре 2019 года Сотников сообщил, что кот сбежал из зооуголка, и предъявил видео, на котором сотрудница учреждения рассказывает, что животное скрылось, испугавшись ворвавшихся на территорию собак.