Россия в скором времени подаст иск в американский суд для возвращения дипсобственности в США. Как рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в дипломатических кругах РФ, для защиты своих интересов Москва уже наняла американских юристов. По словам собеседника, подача иска на фоне дипломатического конфликта с рядом западных стран — возможность для американского правосудия «доказать свою независимость и политическую непредвзятость». Экс-посол РФ в США Сергей Кисляк и замглавы МИДа Сергей Рябков также заверили «Известия», что Москва не собирается отступать и доведет дело до конца.
Россия исчерпала все дипломатические и политические пути возвращения дипсобственности в США, с ареста которой и начался конфликт еще на закате президентского срока Барака Обамы. Теперь неправомерность действий Вашингтона предстоит доказывать в суде. Это произойдет, несмотря на недавнюю высылку 60 российских дипломатов из США в связи с «делом Скрипаля». По словам собеседника «Известий» в дипкругах РФ, будет весьма символично, если в условиях тотальной дипломатической атаки на Москву американский суд признает правоту России в деле о собственности.
— Мы нашли фирму, которая займется этим делом, в ближайшее время подадим иск. К сожалению, ноты протеста и призывы к разуму не возымели успеха. США продолжают удерживать российскую собственность. А кроме того, Вашингтон решился на высылку 60 наших дипломатов. На этом фоне проблема с дипсобственностью не только не уходит на второй план, но и становится еще актуальнее. Поэтому вопрос будет решаться через судебное разбирательство. Сейчас нанятые адвокаты занимаются финальным формированием иска, — сказал «Известиям» высокопоставленный источник в российских дипломатических кругах.
Еще в середине января глава МИД России Сергей Лавров на большой пресс-конференции заявил, что Москва готовится обратиться в американский суд. С тех пор, казалось, никаких изменений не произошло. Однако, как пояснил «Известиям» экс-посол РФ в США, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк, грамотное составление иска потребовало немало времени, поэтому неправильно было бы сказать, что Россия затягивает данный вопрос.
— Проблема не снимается с повестки дня. Какие бы позитивные или негативные изменения ни происходили, он требует решения, и мы должны довести дело до конца. Речь ведь идет о довольно сложной задаче — отстаивании российских интересов в американском правовом поле, а это требует серьезной и тщательной подготовки. Надо быть готовыми отстаивать нашу правоту в американских структурах, что требует высокопрофессионального подхода. Я изначально исходил из того, что это займет немало времени, консультаций и точных знаний специалистов. Если вы хотите что-то решить в американском суде, без привлечения американской экспертизы, это вряд ли будет продуктивно, — отметил Сергей Кисляк, подтвердив участие адвокатов из США в этом деле.
Подготовка иска находится в продвинутой стадии, сказал ранее «Известиям» замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. По его словам, Россия хочет «использовать возможности американской судебной системы, которая всегда позиционировалась как абсолютно независимая от других ветвей власти, чтобы попробовать доказать очевидное».
— Если вопреки нашим ожиданиям американский суд в итоге займет иную точку зрения и фактически встанет на сторону исполнительной власти, это добавит нам аргументов для того, чтобы фиксировать фундаментальнейшее отклонение США как субъекта международного права от общепринятых норм поведения, — подчеркнул замглавы МИДа.
Дипломатическая «перестрелка» санкциями между Москвой и Вашингтоном началась в конце 2016 года, когда администрация Барака Обамы выслала из США 35 российских дипломатов и арестовала российскую собственность — здания в Мэриленде и Нью-Йорке, использовавшиеся для отдыха сотрудников дипведомства. Тогда новоизбранный американский лидер Дональд Трамп намекал, что может отменить решение своего предшественника. Поэтому ответ Москвы последовал лишь в августе, когда стало понятно, что возвращать незаконно захваченную собственность США не собираются.
Россия предписала Вашингтону сократить персонал своей миссии на 755 человек для достижения паритета в количестве дипломатических сотрудников. После этого США потребовали прекратить деятельность генконсульства РФ в Сан-Франциско, торгпредства в Вашингтоне и отделения торгпредства в Нью-Йорке. Тогда посол США в РФ Джон Хантсман заявил, что обмен дипсанкциями себя исчерпал.
Тем не менее вместо шагов навстречу друг к другу США, воспользовавшись «делом Скрипаля», выслали еще 60 российских дипломатов из страны и закрыли генконсульство в Сиэтле. Москва ответила фактически моментально, объявив персонами нон грата 60 американских сотрудников димписсии и закрыв консульство в Санкт-Петербурге.
В пресс-службе посольства США в Москве «Известиям» ранее заявили, что со стороны Вашингтона может последовать «ответ на ответ». По словам пресс-секретаря посольства Марии Олсон, высылка российских дипломатов — ответ «на нападение России на ближайшего союзника (США) — Великобританию и повторяющуюся схему дестабилизирующих действий на территории США и других государств».
В такой негативной атмосфере обращение в американский суд по делу российской дипсобственности на первый взгляд может показаться бессмысленным. Однако председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев уверен, что у Москвы весьма неплохие шансы на успех, если «подход к делу будет основываться на юридических, а не политических началах».
— Если американская Фемида готова доказать не на словах, а на деле свою беспристрастность, то шансы на успех достаточно высокие. Ситуация не просто нарушает правовой порядок, а находится вне правового поля — настолько беспрецедентны действия США. Любая беспристрастная судебная инстанция должна вынести решение в пользу истца. Насколько независим американский суд, покажут дальнейшие события, — сказал «Известиям» Константин Косачев.
Развитие дипломатического конфликта не только не заставило Москву отказаться от планов по возвращению своей собственности в США, но и лишний раз подтвердило необходимость довести начатое до логического завершения.