Если раньше заморское словосочетание «биометрические технологии» ассоциировалось только с фантастическими голливудскими фильмами, то теперь распознаванием личности, например, по сетчатке глаза уже никого не удивишь. Кстати, начало эры общедоступных биометрических технологий символично совпало с началом нового века: до 11 сентября 2001 года биометрия использовалась только для защиты военных секретов и самой важной коммерческой информации. Но все изменилось после страшной катастрофы с американскими башнями-близнецами.
Старые средства обеспечения безопасности безвозвратно ушли в прошлое... В то время как новые быстро и успешно заняли освободившуюся нишу. По данным портала Biometricnewsportal.com, самыми популярными считаются технологии распознавания по отпечатку пальца, форме ладони и расположению вен на ней, по сетчатке и радужной оболочке глаза, по форме лица и, само собой, по ДНК. Эксперты обещают, что в ближайшем будущем можно будет успешно различать людей по запаху, походке, форме ушей или носа, осанке и даже по клавиатурному почерку!
Социолог Иван Климов, доцент Высшей школы экономики, считает, что, несмотря на такую шумиху, сложно говорить, что все люди поголовно заинтересованы во внедрении биометрии в повседневную жизнь. «Можно говорить, скорее, не о повышении интереса к этой теме, а об искусственном создании интереса со стороны производителей гаджетов и других устройств, где используются такие технологии, — уверен Климов. — Я считаю, что большинству населения, особенно в небольших городах и населенных пунктах, особо нет дела до того, пальцем или паролем разблокируется их телефон. По большей части биометрия — это модная «фишка», без которой никто не будет страдать».
Распознать каждого
Пока общедоступных примеров биометрической защиты немного. В первую очередь — это загранпаспорт нового образца, который отличается от обычного тем, что в него встроена специальная микросхема, содержащая фотографию владельца. Стандарты предусматривают возможность хранения в микросхеме специальной биометрической информации, например, рисунка радужной оболочки глаза или отпечатков пальцев. Более того, Государственная дума РФ в декабре прошлого года окончательно одобрила законопроект, согласно которому с 1 января 2015 года каждый россиянин старше 12 лет, желающий обзавестись документом для выезда за границу, должен будет пройти сканирование двух указательных пальцев — левой и правой руки.
Говоря об общедоступных биометрических технологиях, можно привести в пример и последние разработки компаний, производящих мобильные устройства и программное обеспечение для них. Так, почти все знают, что в модель iPhone5S встроено устройство, которое распознает владельца телефона по отпечатку пальца, но мало кто в курсе, что совсем недавно Apple получила патент на изобретение наушников, в которые встроены датчики измерения давления, пульса и других характеристик физического состояния человека.
Не отстает и Samsung. Ходит слух, что в Galaxy S5 также будет сканер отпечатков пальцев. Такая же технология распознавания хозяина разработана компанией Motorola для смартфона ATRIX 4G Android. А вот компании Alcatel OneTouch и IriTech обещают скоро представить планшет с функцией распознавания радужной оболочки глаза.
Сергей Кузьмин, эксперт по мобильным технологиям, заместитель главного редактора портала MobileReview.com, считает, что некоторые из таких нововведений вполне оправданны. «Распознавание отпечатка пальца — очень удобное изобретение, — считает Кузьмин. — Во-первых, это самый надежный пароль, который вы точно никогда не забудете. Во-вторых, разблокировать гаджет таким образом получается намного быстрее, чем если вводить пароль. Особенно это удобно в ситуации, когда человек, например, ведет машину, или сидит на важном совещании. В-третьих, такая технология не может «заклинить» по той простой причине, что там нечему ломаться». С другой стороны, если системы распознавания отпечатка пальца уже достаточно совершенны, то со сканированием сетчатки глаза могут возникнуть проблемы — такие технологии пока еще недоработаны.
Гарант безопасности
Разработка и внедрение новых технологий ведутся постоянно. Яркий пример — технология химической маркировки предметов, которая придумана специально для того, что обезопасить шедевры Эрмитажа от кражи или порчи. Сотрудники Эрмитажа уже приступили к ее использованию — первые невидимые метки наносятся на экспонаты, которые участвуют в выездных выставках.
Размер химической метки меньше пылинки. Нанести метку нетрудно — это делается путем напыления либо специальным фломастером. Однако подделать ее невозможно: маркировочная смесь создается с помощью ультразвукового генератора аэрозолей, который обеспечивает уникальность метки по химическому составу, а также по величине и концентрации частиц. Александр Хожайнов, начальник службы безопасности Эрмитажа, рассказал о том, что такие метки наносятся на картины в первую очередь для их идентификации. «Мало безопасности быть не может, — комментирует Хожайнов. — Эрмитаж одним из первых в России запустил такую технологию, и в будущем мы планируем наносить подобные метки на все произведения искусства». Кстати, помимо меток в фондах Эрмитажа приняты меры для биометрической идентификации сотрудников: при входе работники попадают в специальный аппарат, который делает снимок лица и сверяет его с базой данной. Только после этого сотрудник имеет право пройти в здание.
В плане внедрения новых технологий не отстает от культуры и социальная сфера. Совсем недавно в одном из общежитий Томского государственного университета была введена пропускная система, считывающая отпечатки пальцев. Уже около 500 студентов и преподавателей ТГУ внесли свои отпечатки в базу данных системы. Как сообщает пресс-служба вуза, все, что нужно сделать студенту, когда он придет домой, — это приложить палец к сканирующему устройству. Сканирование занимает всего 2–3 секунды. Срабатывает система с точностью до 98%. В планы входит оборудовать подобными системами остальные общежития университета и часть учебных корпусов. Кстати, столичные вузы в этом отношении отстают. В управлениях общежитиями МГУ, МГИМО и ВШЭ ответили, что подобных инициатив у них нет и в ближайшее время не предвидится. Хотя в ряде московских школ подобные пропускные системы начинают внедрять.
Везде и всюду
Впечатляют и общемировые примеры внедрения биометрического распознавания. Интересные данные приводит Российский биометрический портал biometrics.ru. Он сообщает, что, например, в Новой Зеландии была создана биометрическая система Государственной налоговой службы. Распознавание налогоплательщиков происходит по их голосам. В Уганде в апреле начнется биометрическая идентификация граждан, обладающих правом голоса. Кампания по регистрации их персональных данных (включая сведения об отпечатках пальцев) приурочена к очередным выборам, намеченным на 2016 год. Внедрение биометрических технологий в избирательный процесс также осуществлялось и в других странах Африки — Демократической Республике Конго, Того, Кабо-Верде, Бурунди, Габоне, Чаде.
В Нигерии, кстати, существуют банкоматы, снабженные системой биометрической защиты. С помощью этого инновационного решения в стране намерены повысить эффективность борьбы с отмыванием незаконных доходов и хищением персональных данных граждан. «Биометрические» банкоматы существуют и в Китае, а разработки биометрических банковских карт ведутся в России в университете в Челябинске. Между прочим, по данным социологического исследования компании Unisys, 68% клиентов в мире хотели бы, чтобы банки, платежные системы и государственные органы вместо паролей и карт для идентификации граждан использовали именно биометрию.
Расширилось применение биометрических технологий и в быту. Например, финские разработчики изобрели биометрический дверной замок, который открывается, распознавая отпечаток пальца владельца, и не требует при этом электричества. Но даже такая технология — уже не новшество. Об этом говорит Константин Новиков, коммерческий директор компании EkeyRus. «Мировая тенденция такова, что 60% от общего количества биометрических систем приходится именно на технологии распознавания отпечатков пальца, — комментирует Новиков. — Внедрение устройства, распознающего отпечатки, оправдано для любых не очень больших организаций. Это может быть школа, институт, коммерческая или правительственная организация. По данным таких отпечатков можно легко и точно отследить, сколько времени сотрудник проводит на рабочем месте, опаздывает он или нет и многие другие данные». В последнее время растет спрос на двери с «биометрическим» замком и для обычных квартир. Например, компания EkeyRus производит двери, которые распознают до 99 разных отпечатков. Их плюсы очевидны — любой ключ можно подделать, но не человеческий палец.
Так ли хорошо, как кажется?
Как и вокруг любого нововведения, вокруг повсеместного внедрения биометрических технологий сразу образовалось много слухов. Самые популярные из них — слухи о том, что биометрические данные можно украсть или подделать, что внедрение таких систем стоит очень дорого и что они зачастую несовместимы с аппаратами других систем.
И если эти мифы легко развенчивает статистика, то различные предубеждения все равно очень сильны в сознании людей. На многих религиозных форумах можно прочитать, что биометрическое распознавание — это едва ли не начало повсеместного клонирования и что такие технологии должны пресекаться как бездуховные и безнравственные. Вот один из подобных аргументов. «Я отношусь к биометрическим паспортам очень плохо, — комментирует Людмила Ермакова, православный психолог. — Через них нарушается тайна личной жизни, паспорт — это проникновение в дух, мысли и психику человека. Биометрические новшества оказывают на человека подавляющее воздействие вплоть до того, что он не сможет полностью отдаться, например, молитве».
Тем не менее официальные представители РПЦ с такой точкой зрения не согласны. «Я отношусь к биометрии спокойно, — рассуждает Александр Борисов, протоиерей, настоятель храма Святых бессребреников Космы и Дамиана в Столешниковом переулке. — Еще патриарх Алексий II говорил о том, что подобные нововведения никоим образом не затрагивают свободу духа и свободу веры, а наоборот — способствуют повышению уровня безопасности. Поэтому, насколько я знаю, со стороны церкви никаких подобных предубеждений нет».
Вывод напрашивается такой: любые инновации, в том числе и биометрические технологии, нужно внедрять с умом и только там, где они на самом деле нужны. В конце концов повысить безопасность банковских карт или международного перемещения людей вполне оправданно, а вот открывать дверь квартиры я бы предпочла все-таки обычным металлическим ключом.