Расходы на показ трейлеров в кинотеатре внесут в список ненормируемых. Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила соответствующие поправки в Налоговый кодекс.
Законопроект об изменении Налогового кодекса разработан министерством финансов по поручению вице-премьера — руководителя аппарата правительства Владислава Суркова. Указанный документ предусматривает сокращение срока амортизации нематериальных активов до двух лет вместо сегодняшних десяти. Ведь в наши дни окупаемость аудиовизуальных произведений в среднем составляет 1–2 года, то есть существующие нормы не учитывают реального жизненного цикла фильма, поясняет Минфин.
Кроме этого ведомство Антона Силуанова решило причислить «расходы на рекламные мероприятия при кинообслуживании, к которым относятся и расходы на изготовление тиража рекламных кинороликов (фильмов-анонсов), к ненормируемым расходам на рекламу», говорится в пояснительной записке к законопроекту. Сегодня такие расходы ограничены 1% выручки.
При этом в министерстве не ожидают роста госраходов на поддержку отечественного кинематографа, сообщили «Известиям» в пресс-службе.
Интересно, что Министерство культуры, отвечающее за развитие кинематографа, оказалось не в курсе изменений, подготовленных коллегами из Минфина, и оперативно прокомментировать обсуждаемые предложения не смогло.
— Это одни из немногих поправок, которые Киносоюз лоббировал все последние годы, — говорит кинопродюсер Денис Филюков. — Это крайне выгодно продюсерам и кинематографу как таковому. Эти изменения отражают адекватную картину, которая есть в нашем бизнесе. Сегодня жизненный цикл фильма действительно составляет 1–2 года, всё, что происходит после, — вторичный рынок и приносит значительно меньшие доходы, чем первые годы, когда фильм создается и выходит в кино и на DVD.
Когда реальный жизненный цикл заканчивался, кинопроизводителям приходилось «пускаться во все тяжки» — переоценивать активы и пытаться всеми правда и неправдами закрыть бухгалтерию раньше и рассчитаться быстрее, продолжает Филюков. Кстати, 10-летний срок амортизации в свое время тоже был победой, так как в 1990-е фильмы амортизирвоались 25 лет, поделился с «Известиями» собеседник издания.
— Это была катастрофа, а два года — нормальный срок, — сказал продюсер. — Поправки, касающиеся трейлеров, тоже верные. Логистика и дистрибуция трейлера требуют минимальных расходов, а его изготовление — больших затрат, до $100 тыс. У кого-то один трейлер может занимать восьмую или даже четвертую часть рекламного бюджета фильма. У других производство трейлера может занимать 2–3% рекламных денег, но точно не 1%. Трейлеров нужно несколько, ка минимум три, а лучше четыре — для молодых и зрелого возраста, телевизионный и кинотеатральный, женский и мужской.
Раньше расходы на трейлер компенсировали за счет других статей, рассказывает эксперт.
— У налоговой всегда возникал вопрос, является ли изготовление трейлера частью изготовления фильма, подпадает ли он под закон о поддержке кинематографии, нужно ли с трейлера платить НДС или нет, — отмечает Филюков. — Фильм может получить удостоверение национального фильма и, соответственно, не надо платить НДС, а относятся ли расходы на изготовление трейлера к затратам на производства фильма? Эти поправки узаконивает понятие «трейлер» и позволяют относить его к себестоимости фильма.
Трейлер один из двух путей связи между продюсером и зрителем, подчеркнул собеседник издания.
— Трейлеры очень эффективны, так как у продюсера в кинотеатре всего два способа донести информацию до зрителя — постер и трейлер, — сказал он. — Трейдер-хаусы в России можно по пальцам пересчитать.
Специалисты по рекламе проблем с затратами на создание трейлеров и необходимости компенсировать их за счет других статей на видят.
— Строго говоря, при производстве фильма трейлер ничего не стоит, потому что делается из отходов производства, в рамках общего процесса, поэтому отдельных затрат он не имеет, — объясняет генеральный директор бренд-консалтинговой компании «Дымшиц и партнеры» Михаил Дымшиц. — Размещение трейлеров в кинотеатрах обычно зависит от множества факторов, на это нет устоявшихся расценок, это укладывается в рамки размещения фильма у кинопрокатчиков.
По его мнению, плюс указанных изменений в том, что они уменьшат отчетность, за счет чего немного сократятся расходы и у проверяющих органов будет меньше поводов предъявлять претензии к производителям.