Вячеслав Малафеев против «чего-то» в воротах

Как профессиональные футболисты судятся с журналистами за нелицеприятные слова
Екатерина Бредина
Вратарь «Зенита» Вячеслав Малафеев. Фото:ИЗВЕСТИЯ/ Абулхатин Марат

21 марта в Химкинском суде будет рассматриваться иск вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева к телекомментатору канала «Россия 2» Дмитрию Губерниеву. Он хочет взыскать с журналиста 1,5 млн рублей за оскорбление. Эти деньги вратарь в случае победы собирается направить в одну из детских футбольных школ.

Инцидент случился 28 августа прошлого года, когда Губерниев вместе с коллегой Дмитрием Градиленко комментировали матч «Спартак»–ЦСКА. В перерыве, когда трансляция не шла в телевизионный эфир, они разговаривали друг с другом и не догадывались, что их слышат все, кто смотрел репортаж матча в интернете на принадлежащему ВГТРК сайте телеканала sportbox.ru.

Речь комментатора изобиловала ненормативной лексикой и крайне нелицеприятными высказываниями в адрес сразу нескольких людей. Голкипера сборной России Вячеслава Малафеева Губерниев назвал «г... в воротах». Кроме того, ведущий рассказал своему коллеге подробности смерти жены вратаря Марины Малафеевой, погибшей в автокатастрофе 17 марта прошлого года. Последующие извинения Губерниева и телекомпании Малофеевым приняты не были.

Чтобы оценить перспективы дела, «Известия» рассмотрели несколько похожих исков футболистов к журналистам.

Роман Зозуля против двуличия

В марте 2011 года форвард киевского «Динамо» Роман Зозуля подал в суд на украинский телеканал ICTV с требованием опровержения. Игроку не понравился вопрос, который был задан от болельщика главному тренеру команды Юрию Семину. Звучал он следующим образом: «Как вы относитесь к двуличию? Скажем, Хачериди, Ярмоленко, Зозуля отзывались о вас не лучшим образом, когда вы покинули «Динамо». А сейчас вы для них едва ли не лучший тренер на земле!». Меньше всего игроку понравилось слово «двуличие». Впрочем, у Зозули давно была война с этой передачей — он утверждал, что ее ведущие «постоянно говорят о нем неправду». Но до суда это дело так и не дошло.

Юрген Клинсманн против собственной казни

В 2009 году немецкая газета Tageszeitung на первой полосе пасхального номере разместила коллаж с изображением тренера «Баварии» Юргена Клинсманна распятым. Повод был: «Бавария» в Лиге чемпионов проиграла «Барселоне» 0:4. Тренер потребовал извинений и опровержений, но проиграл. Согласно вердикту окружного суда Мюнхена, использованное изображение — одна из форм реализации конституционного права на выражение своего мнения. Рисовать футболиста в Германии можно в любой форме и любом виде.

Йенс Леманн против участия в «Маппет-шоу»

Год спустя в мюнхенский суд отправился немецкий вратарь Йенс Леманн. Во время матча «Вердер»–«Тоттенхэм» в Лиге чемпионов 2010 года в эфире схлестнулись два вратаря: подрабатывавший телекомментатором Леманн и вратарь «Вердера» Тим Визе. Начал Леманн: в эфире ругал коллегу за пропущенные голы — «Визе даже не может сделать шага из ворот, чтобы поймать мяч». Вратарь после игры ответил: посоветовал Леманну идти в «Маппет-шоу», где ему самое место. Леманн оскорбился и вместо шоу отправился в суд с иском в €20 тыс. и требованием извиниться. Две попытки примириться ничего не дали, а судья иск отклонил, возложив на Леманна все судебные издержки. Единственное, что получил истец — обещание ответчика, что его обидные высказывания больше не повторятся.

Евгений Гинер против «договорняка» ЦСКА

Самое громкое дело подобного рода среди слушавшихся в России — тяжба между ЦСКА, с одной стороны, и журналистом Василием Уткиным и газетой «Советский спорт», с другой. В 2006 году Уткин написал статью, в которой открыто назвал матч «Ростов»–ЦСКА договорным. Президент ЦСКА Евгений Гинер потребовал опровержения. «Советский спорт» публиковать опровержение отказался, сославшись на ст. 47 Закона о СМИ («Журналисту гарантированы права высказывать и излагать свои мнение, оценку, точку зрения и комментарии к событиям (фактам) в материалах, идущих за его подписью»). В итоге был суд, который ЦСКА выиграл в первой инстанции, но проиграл во второй.

Сначала арбитражный суд Москвы обязал газету опубликовать опровержение, но апелляционный арбитражный суд первоначальное постановление отменил и отказал ЦСКА в иске в полном объеме, а также обязал футбольный клуб заплатить по тысяче рублей «Советскому спорту» и Василию Уткину.

Таким образом, футболисты пока проигрывают СМИ в судах. Если Вячеславу Малафееву 21 марта не удастся выиграть суд у Дмитрия Губерниева и создать таким образом прецедент, в бой вступит тяжелая артиллерия. На следующий день, 22 марта, в Париже рассмотрят иск на €75 тыс. от Зинедина Зидана к юмористу и актеру Кристофу Альвеку. Фраза, которая вывела звезду футбола из себя, звучит так: «Этот парень запорол нам финальный матч в 2006-м, а теперь представляет собой ходячий рекламный щит с тремя извилинами в голове, который продастся любому, кто предложит хорошую цену» (это Альвек сказал после того, как Зидан лоббировал заявку Катара на проведение ЧМ-2022). В отличие от Губерниева, французский актер извиняться и дезавуировать высказывание не хочет. «Я обладаю тем правом, которое позволяет шуту смеяться над королем», — говорит он.