Бывшего главного внештатного нарколога Минздрава России Евгения Брюна осудили на семь лет по делу о мошенничестве. Такое решение 17 октября вынес Кузьминский райсуд Москвы. Сроки от четырех до семи лет получили и остальные соучастники преступления. Фигурантов дела обвиняли в том, что они закупали реагенты и аппаратуру для проверки водителей на хронический алкоголизм по завышенным ценам. Осужденные попались на самой распространенной схеме обмана при заключении госконтрактов, отметили эксперты. Подробности приговора — в материале «Известий».
Схема мошенничества с тестами на алкоголизм
Кузьминский райсуд Москвы согласился с доводами обвинения по делу бывшего главного внештатного нарколога Минздрава РФ Евгения Брюна — 17 октября его приговорили к семи годам колонии общего режима, а также штрафу в размере 580 тыс. рублей. Прокуратура настаивала на восьми годах наказания. Также по этому делу к семи годам колонии приговорен вице-президент Российской наркологической лиги Владимир Якушев и к шести годам — начальник отдела торгов Московского научно-практического центра наркологии столичного департамента здравоохранения (МНПЦ) Людмила Еременкина.
Евгения Брюна и еще четырех подозреваемых по этому делу задержали в Москве в августе 2022 года. Их обвинили в хищении 20 млн рублей на поставках медицинских изделий для МНПЦ. В частности, речь шла о реагентах и оборудовании для проверки водителей на хронический алкоголизм.
В рамках дела прошли обыски по 27 адресам. 17 августа 2022 года Евгения Брюна отправили под домашний арест. Тогда же Минздрав России сообщил о снятии его с должности главного внештатного психиатра-нарколога. Позже сумма ущерба в деле увеличилась до 137 млн рублей.
В 2011 году Евгений Брюн издал «Методику диагностического тестирования на предмет хронического злоупотребления алкоголем». В ней обосновывалась необходимость использовать тесты на маркер CDT (хронический алкоголизм) для освидетельствования лиц, которые пытаются восстановить водительские права после их лишения за вождение в пьяном виде.
А в 2019 году Минздрав одобрил применение такого теста абсолютно для всех, кто получает или меняет права. Таким образом анализ становился обязательным и значительно повышал стоимость прохождения всех процедур на получение прав. Изменения вызвали общественный резонанс, водители выстроились в очереди, пытаясь успеть получить документы по старым правилам — новые должны были заработать с 2020 года.
В итоге эти правила в силу так и не вступили — но начались проверки обстоятельств их введения, а также условий закупки таких тестов. Как установило следствие, главный внештатный нарколог лично отслеживал аукционы на тесты, реагенты и оборудование для их проведения. Выигрывали такие тендеры аффилированные с ним компании, следует из материалов дела.
В августе 2022 года Федеральная антимонопольная служба проверила закупки и установила, что несколько компаний в 2017–2019 годах вступили в картельный сговор с целью ограничения конкуренции. Совладельцем трех из них («МедиаТрейд», «Импульсмед» и «Нарколаб») был еще один фигурант дела — бывший вице-президент Ассоциации наркологов и Российской наркологической лиги Владимир Якушев.
Также, по версии следствия, в схеме закупок участвовали экс-глава Московского научно-практического центра наркологии Сергей Копоров, начальник отдела торгов этой организации Людмила Еременкина и гендиректор ООО «Микротехнологии» Сергей Васильев.
— При заключении каждого из шести договоров Брюн не знал, у кого приобретались медицинские изделия и по какой цене, — заявлял на одном из заседаний адвокат Евгения Брюна Сергей Севрук. — Ему также не было известно, как на стадии торгов определялась начальная цена контракта, а также о фактах ее возможного завышения.
Но Кузьминский районный суд не прислушался к этим аргументам и вынес обвинительный приговор в отношении всех обвиняемых.
Распространенный способ
Схема, которую использовали Евгений Брюн и его подельники, — одна из самых распространенных при проведении госзакупок, полагает партнер юридической компании «Соничев, Казусь и партнеры» Антон Соничев.
— Она состоит в том, что органу, осуществляющему госзакупки, направляются сведения о стоимости необходимого оборудования от подконтрольных организаций, — пояснил эксперт. — При этом цена оборудования в этих письмах уже завышена. А минимальную (но всё равно завышенную по сравнению с рыночными) указывает та организация, у которой и необходимо осуществить закупку. Эта фирма и становится поставщиком.
При этом, по словам адвоката, реальную рыночную стоимость оборудования обычно не проверяют. В результате на бюджет ложатся дополнительные расходы.
— Второй, также частый, способ — это поставка одного оборудования под видом другого, как правило, это более дешевое, нежели требуемое, — добавил он.
Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе назвал приговор Брюну стандартным в таких делах. Максимальная санкция по вменяемой статье — до десяти лет лишения свободы.
— Скорее всего, были какие-то смягчающие обстоятельства, и суд их учел, — подчеркнул он.
Но нарколог и его подельники могли получить меньше, если бы они признали вину и возместили нанесенный ущерб до назначения приговора, добавил бывший следователь СК, адвокат по уголовным делам Максим Калинов.
— Все эти действия могли помочь смягчить приговор, — подчеркнул эксперт. — Когда у следствия много доказательств, это единственный вариант.
После выхода на свободу Брюн не сможет занимать высокие должности — суд наложил запрет на это сроком на 2,5 года. Он начнет действовать после отбытия основного наказания, указал Антон Соничев.