Верховный суд РФ признал законным решение лишить судью Александру Хиталенко полномочий за близкие отношения с адвокатом и нецензурную лексику при обсуждении деятельности ее коллеги. Об этом 14 октября сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
Решение о досрочном прекращении полномочий Хиталенко приняла квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики, а судья подала на него апелляцию, которую высшая инстанция не удовлетворила.
Верховный суд выяснил, что Хиталенко вне работы поддерживала очень тесные отношения с одним из адвокатов и жила с ним. Кроме того, судья для рекламы раздавала потенциальным клиентам его номер телефона.
С этим связано еще одно нарушение: Хиталенко вместе с сожителем провела у себя дома консультацию для гостьи, где разъясняла правовые вопросы и судебную практику, касающуюся рассмотрения конкретного дела. Правоохранители возбудили в отношении адвоката уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). Гостью судьи признали потерпевшей.
Помимо этого, квалификационная коллегия установила, что Хиталенко, общаясь с защитником, обсуждала судебное решение, принятое ее коллегой, и позволяла себе при этом выражения с ненормативной лексикой, передает «Газета.Ru».
«Имея опыт работы более 18 лет в статусе судьи, Хиталенко А.Г. не могла не знать требований к поведению судьи, основанных на высоких стандартах морали и нравственности. Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи», — приводит РАПСИ определение удмуртской квалификационной коллегии судей.
Ранее, 1 июля, председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин попросил Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) дать разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Солнцевского районного суда Москвы Артема Матеты, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») и ч. 3 ст. 30 УК РФ («Покушение на преступление»).