Военный суд 18 сентября рассмотрит вопрос об избрании меры пресечения экс-адвокату Эльману Пашаеву, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах. Его задержали 17 сентября в Москве по делу о мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, он пообещал за вознаграждение в 18,5 млн рублей и $300 тыс. освободить Елену Блиновскую и ее мужа Алексея от уголовной ответственности по делу о неуплате налогов. В 2020 году Пашаев защищал актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП. Тогда Минюст счел недопустимыми высказывания и поведение Пашаева в суде, и адвокатская палата лишила его статуса. Схема обмана, с помощью которой от Блиновских получили деньги, довольно распространена и строится на злоупотреблении доверием клиентов, объяснили эксперты.
Обещанные услуги
Утром 17 сентября в Москве задержали скандально известного бывшего адвоката Эльмана Пашаева по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Расследованием занимается Главное военное следственное управление.
По данным следствия, Пашаев в феврале 2024 года убедил мужа «королевы марафонов», блогера Елены Блиновской Алексея, что сможет освободить их от уголовной ответственности по делу о неуплате налогов на 906 млн рублей. За эту услугу Блиновский передал Пашаеву 18,5 млн рублей и $300 тыс.
В 2023 году супругам Блиновским вменили уклонение от уплаты налогов, отмывание денежных средств в особо крупном размере и неправомерный оборот платежных средств. Расследование дела Блиновской завершилось через месяц после того, как Пашаев предложил свою помощь, — в марте 2024 года, тогда ей предъявили обвинение в окончательной редакции. Еще несколько месяцев у блогера и ее представителей ушло на ознакомление с материалами дела. Сейчас оно рассматривается по существу в Савеловском районном суде Москвы.
Алексей Блиновский в апреле этого года подписал контракт с Минобороны и отправился на СВО, его уголовное преследование приостановили. В зоне СВО он состоял в 5-й отдельной мотострелковой бригаде ДНР. Ранее Пашаев сообщал, что тоже проходит там службу с 2023 года.
18 сентября Московский гарнизонный военный суд рассмотрит вопрос об избрании меры пресечения Пашаеву, сообщил источник «Известий». Еще один источник издания сообщил, что Алексея Блиновского видели в Москве 16 сентября и настроение у него было «невеселое».
Схемы Пашаева
Эльман Пашаев стал известен после того, как в 2020 году взялся защищать актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП. 8 июня того года актер за рулем внедорожника вылетел на Садовом кольце на встречную полосу и столкнулся с автомобилем курьера интернет-магазина. От полученных травм курьер Сергей Захаров, находившийся за рулем, скончался.
Следователи установили, что в момент ДТП Ефремов был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Изначально актер раскаивался в содеянном и заявлял, что готов понести заслуженное наказание. Но после вступления в дело адвоката Пашаева, который представлял интересы актера, показания Ефремова начали меняться.
Так, в ходе рассмотрения дела по существу Ефремов начал отказываться от своих слов. Он говорил, что не помнит обстоятельств произошедшего, с трудом узнает себя на камерах видеонаблюдения, и заявлял, что мог находиться на пассажирском сиденье своего Jeep Grand Cherokee во время аварии. Свидетелями стороны защиты на судебном процессе выступили Андрей Гаев и Александр Кобец, которые якобы видели, как Ефремов после аварии выходил из машины со стороны пассажирского сиденья.
Эти показания подтверждались лишь доводами адвоката Пашаева, которые периодически менялись, и в ходе процесса судья неоднократно делала защитнику замечания. В результате Михаила Ефремова приговорили к семи годам колонии. Свидетели защиты Ефремова позже получили по полтора года принудительных работ за ложные показания, а Эльмана Пашаева лишили статуса адвоката.
Представление о лишении статуса внес Минюст в адвокатскую палату Северной Осетии. В ведомстве сочли недопустимыми высказывания и поведение Пашаева в суде. Из материалов ведомства следует, что всего за карьеру Пашаева лишали статуса шесть раз, сейчас адвокатом он не является.
Схемы работы Пашаева стали понятны еще во время дела Ефремова, заявил «Известиям» адвокат Александр Добровинский, представлявший в деле Ефремова потерпевшую сторону.
— Мы с этим человеком живем в разных мирах, — сказал он. — Я настолько далек от его судьбы и того, чем он занимается и что с ним будет. Этот человек для меня не существует и неинтересен. Исходя из того, что было на процессе Ефремова, я мог предположить, что рано или поздно всё закончится таким образом.
Злоупотребление доверием
Статья о мошенничестве достаточно часто применяется к адвокатам, рассказал «Известиям» бывший следователь прокуратуры адвокат Вадим Багатурия.
— Зная бедственную ситуацию, которая, как правило, связана с уголовным преследованием, некоторые адвокаты просят деньги якобы для передачи следователям, прокурорам или судьям, — сказал он. — Но фактически они их присваивают. Расчет здесь идет на то, что человек, у которого уже есть юридические проблемы, в случае передачи взятки не будет обращаться в правоохранительные органы.
Эксперт предположил, что и Михаила Ефремова могли обмануть по аналогичной схеме.
— Пашаев ярко выраженный демагог. В публичных выступлениях он обычно не основывал свою позицию на знании законов, судебной или следственной практики. Его деятельность была направлена на максимально возможный PR для привлечения таких же потерпевших, — считает адвокат.
Вадим Багатурия также отметил, что Пашаев действительно мог обладать связями среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, но это не означает, что он мог повлиять на исход уголовных дел.
— Если всё так, как говорит следствие, то это самое обыкновенное мошенничество. Пашаев со своим уголовным делом в итоге пришел в ту точку, где он должен был оказаться еще в деле Ефремова, — сказал он.
Возбуждение уголовного дела о мошенничестве в отношении Пашаева говорит о том, что супруги Блиновские сами обратились в правоохранительные органы, не дождавшись обещанного результата, считает адвокат МКА «Закон и право» Александр Бурчук.
— Первое, с чем сталкиваются жертвы подобных мошенников, — это безусловно потеря денег и наступление негативных последствий, за которые они передавались, — рассказал «Известиям» адвокат. — Если о передаче денег за прекращение уголовного преследования не сообщили выгодоприобретатели, а это стало известно правоохранительным органам, то привлекаются и передавшие взятку, и взяткополучатель по ст. 290 и ст. 291 УК РФ.
Вместе с тем эксперт подчеркнул, что если проблема взяткодателя не решена по тем или иным причинам, то такие действия могут квалифицироваться как мошенничество. Санкция по статье о мошенничестве в особо крупном размере, которую вменяют Пашаеву, предусматривает до десяти лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей.