10 сентября в США состоялись первые дебаты официальных кандидатов на пост президента США — экс-главы государства республиканца Дональда Трампа и вице-президента, представительницы Демократической партии Камалы Харрис. Как зрители, так и аналитики сошлись на том, что дискуссия завершилась без качественного перевеса в сторону одного из участников. Кандидаты проговорили привычные тезисы по основным темам, новых предложений или планов озвучено не было. Подробнее о том, о чем и как спорили кандидаты, — в разборе «Известий».
Общение через тезисы
• Первое отличие состоявшихся дебатов от всех тех, что проходили между кандидатами на высший пост за последние восемь лет, — приветственное рукопожатие оппонентов. При этом Дональд Трамп, как и прежде, не намеревался здороваться с Камалой Харрис, но она сама подошла к нему и протянула руку. Представительница демократов приступила к борьбе еще до начала дебатов и выиграла первый раунд.
• На первый вопрос ни один из кандидатов не дал прямой ответ, вместо этого оба начали озвучивать свою экономическую программу, перемежающуюся нападками на оппонента. Харрис предстала в образе обычной американки из среднего класса, которая борется за благосостояние семей и малого бизнеса, говоря о том, что сегодня не каждый может позволить себе «американскую мечту». Через некоторое время после этого Трамп даже предложил подарить ей кепку со своим лозунгом MAGA (Make America Great Again), говоря о том, что соперница примеряет его философию. Сам Трамп выступил как борец за экономическое развитие страны со знакомыми уже тезисами о том, что демократы разрушили его наследие.
• Харрис, впервые принявшая участие в дебатах такого уровня, была хорошо подготовлена, она использовала не только тщательно выбранные и заученные тезисы, но также активную мимику, давая понять, что нельзя воспринимать слова оппонента всерьез. Несколько раз она умело прибегала к провокациям, на которые Трамп поддавался, отвлекаясь от тем, в которых он был сильнее. Это признали и в штабе республиканца. Харрис при этом удалось выдержать дебаты, не углубляясь в темы экономики и иммиграции, в которых традиционно лидирует Трамп. Впрочем, он успел озвучить привычные тезисы о том, что пара Байден – Харрис своей иммигрантской политикой фактически разрушают страну.
• Кандидаты уделили значительное время конфликтам на Украине и в Газе. В этой теме также не было приведено новых аргументов, лишь общеизвестные тезисы. Путей их решения традиционно никто не предложил. Обсуждение российско-украинского конфликта резко контрастировало с практически полным игнорированием этой проблемы кандидатами за последний месяц. Это связано с тем, что внешние конфликты не являются частью предвыборной повестки. Американцев интересует экономика США, миграция и право на аборты, об этом кандидаты и говорили последние недели. Внешняя же политика и тезисы наподобие «не дать войти в Киев» или «остановить конфликт еще до инаугурации» подходят для дебатов, которые в США часто похожи на шоу, но не помогут перетянуть на свою сторону избирателей.
Эмоциональный накал
• Несколько раз за время дебатов Трамп апеллировал к тому, что Камала Харрис является копией вышедшего из гонки президента США Джо Байдена. Он подчеркнул, что человека, получившего 14 млн голосов, вынудили отойти в сторону, а его место заняла претендентка, за которую на том этапе никто не голосовал. Действительно, праймериз по выдвижению Харрис Демократическая партия решила пропустить.
• При этом дебаты можно отметить некоторой сдержанностью Трампа. Он повышал голос и перебивал значительно реже, чем от него ожидали в штабе Харрис. Харрис же, по общему мнению, переусердствовала с мимикой и актерской игрой, создавая ощущение искусственности и даже фальши. Она говорила низким, уверенным голосом, однако, волнуясь, срывалась на более высокий тон и вопросительную интонацию. Несколько раз Камала Харрис скатывалась в эмоциональные нападки на оппонента.
• Дебаты были организованы продемократическим телеканалом ABC, и сам Трамп, и многие международные политологи сошлись во мнении, что дискуссия была в формате «трое против одного» — двое модераторов выступали явно на стороне Харрис, реже проверяя озвученные ей факты и не позволяя Трампу углубляться в тяжелые для нее темы, сами несколько раз атаковали экс-президента вопросами, в том числе по теме абортов и Украины. Также модераторы не сделали замечание Харрис, которая делала для себя записи во время дебатов, — это запрещено правилами.
• На этом фоне получили широкую огласку предположения о том, что кандидат от демократов могла использовать наушники во время дебатов. Диджей Джонни Кинг опубликовал фото лица Харрис, снятое крупным планом. На нем заметно, что ее серьги очень похожи на наушники, сделанные в форме жемчужного украшения. Пользователи соцсетей быстро пришли к выводу, что она записывала советы своего штаба. Российские политики отметили, что по глазам Харрис можно было заметить, что она что-то слушает, а ее речь была слишком гладкой и хорошо выстроенной для того, чьи публичные выступления никогда не получали слишком высокой оценки.
• В отличие от дебатов с Байденом, которые состоялись в июне, нельзя выделить явного победителя, хотя большинство отдает победу Харрис (63% против 37% по данным CNN). В то же время и американские, и европейские СМИ отмечают, что это не говорит о полном поражении Трампа. Хотя он и уступил в этот раз, политологи прогнозируют активную борьбу кандидатов до самых выборов.