Правительство канцлера Олафа Шольца ставит под угрозу демократию и мир в Германии. Об этом 11 сентября в бундестаге заявила немецкий политик и экс-депутат Европейского парламента Сара Вагенкнехт.
Она раскритиковала слова министра здравоохранения ФРГ Карла Лаутербаха о том, что «Шольц — лучший канцлер».
«Это предложение я ни разу не слышала ни от пенсионеров, которые после 40 лет работы получают пенсию меньше, чем министр правительства после года работы, ни от работников Volkswagen или иных компаний, где царит страх», — отметила она в выступлении, опубликованном на YouTube-канале.
Политик также подчеркнула, что Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), во главе которой стоит канцлер, заставила немецкий народ разочароваться в политической системе в целом, поскольку «закрылась в своем элитном пузырьке».
Кроме того, Вагенкнехт напомнила о согласии Шольца разместить американские ракеты в ФРГ в 2026 году. По ее словам, этот договор изменит баланс ядерных сил между РФ и США, однако увеличит ядерную угрозу для страны в случае конфликта.
«Герр Шольц, ваше правительство — угроза демократии, благосостоянию, безопасности и миру в Германии», — заключила она.
Ранее, 3 сентября, политолог-германист и кандидат исторических наук Евгения Пименова поделилась с «Известиями» мнением о том, что шансы Олафа Шольца на еще один срок на посту канцлера ФРГ стремительно падают. По словам эксперта, это происходит на фоне земельных выборов в Саксонии и Тюрингии, где возглавляемая им СДПГ провалилась при голосовании.
До этого, 15 августа, немецкий телеканал ZDF опубликовал результаты опроса, согласно которым около 60% жителей ФРГ недовольны работой канцлера. Большинство респондентов заявило, что Шольцу не хватает лидерских качеств.
В начале июня издание Bild писало, что канцлер ФРГ занимает лишь 17-е место среди самых популярных политиков страны, уступая в рейтинге даже министру экономики Роберту Хабеку. При этом для его отставки есть несколько причин. Первая из них — резкое падение уровня жизни немцев. Около 40% жителей страны утверждают, что стали жить хуже, чем пять лет назад. Вторая — перспектива нового экономического кризиса.