В Санкт-Петербурге началось повторное рассмотрение громкого дела об убийстве рэпера Энди Картрайта. На скамье подсудимых — жена музыканта Марина Кохал. Обвинение полагает, что она ввела мужу инъекцию инсулина, которому такое лечение не требовалось: мужчина не страдал от сахарного диабета. Он скончался, а его тело, как полагает обвинение, Кохал расчленила, попытавшись избавиться от улик. Процесс по делу начался еще в октябре 2022 года, но его прервали из-за отставки судьи. Марина Кохал вину не признала — по ее версии, рэпер умер от передозировки наркотиков. Она отказалась от суда присяжных. Вероятность оправдательного приговора в этом случае крайне мала, полагают эксперты.
Передозировка или инсулин
В Смольнинском райсуде Санкт-Петербурга 21 августа началось повторное слушание дела Марины Кохал. Женщину обвиняют в убийстве и надругательстве над трупом мужа — рэпера Энди Картрайта (Александра Юшко). Судебный процесс по делу уже стартовал в октябре 2022 года, но судья Анжелика Морозова, рассматривавшая дело, ушла в отставку до вынесения приговора. По нормам УПК, суд был вынужден заново начать процесс с участием другого судьи.
Тело Александра Юшко нашли 29 июля 2020 года в петербургской квартире, а Марину Кохал задержали, после того как она пыталась избавиться от трупа. По данным правоохранительных органов, женщина расчленила тело и упаковала останки в полиэтиленовые пакеты. С места преступления изъяли молоток, нож, разделочную доску, ножовку по металлу, пластиковый таз и наволочку.
Кохал утверждает, ее муж умер от передозировки наркотиков, а его тело она расчленила, чтобы инсценировать исчезновение рэпера. По ее словам, она обнаружила тело мужа утром 25 июля 2020 года, рядом с телом лежал шприц. Женщина не стала обращаться в правоохранительные органы, испугавшись возможной реакции сына и поклонников рэпера. Ночью она расчленила тело супруга с помощью подручных инструментов, а через несколько дней обратилась за помощью к адвокатам.
Следователи не поверили в версию вдовы и возбудили в отношении нее дело по статье об убийстве. По данным следствия, Кохал знала, что у Картрайта нет сахарного диабета, но приобрела инсулиносодержащий препарат «Новорапид» и сделала ему инъекцию. У мужчины развились шоковое состояние и гипоксия, в результате чего он умер. Обвинение полагает, что после расчленения тела женщина успела избавиться от части кожи и внутренних органов, чтобы скрыть улики.
Как сообщила «Известиям» адвокат подсудимой Ирина Скурту, в деле есть несколько экспертиз, которые ставят под сомнение версию следствия. Согласно их результатам, в крови у рэпера обнаружили следы нескольких запрещенных веществ.
— Шесть экспертиз пришли к таким неутешительным для обвинения выводам, — сказала Ирина Скурту. — Есть четкий вывод, что все повреждения посмертные. Была еще версия прижизненного расчленения — это полный бред. Ни подтвердить, ни опровергнуть смерть от наркотиков не могут. Соответственно, опровергнуть или подтвердить версию о смерти от инсулина, которая вменяется Марине, что якобы она поставила смертельный укол, также экспертиза не может.
Изначально Кохал заявила ходатайство о рассмотрении ее дела судом присяжных, но позже отказалась от народных судей. На первом процессе опросили ряд свидетелей, которые заявляли, что у рэпера не было проблем с наркотиками, но иногда он злоупотреблял алкоголем.
Согласно УК, наказание за убийство без отягчающих обстоятельств предусматривает от шести до 15 лет колонии. А в санкции по статье о надругательстве над телом умершего входят штрафы, исправительные или обязательные работы, а также арест на срок до трех месяцев. Однако сроки давности по второй статье в деле Кохал уже вышли.
Статистика и приговоры
Согласно статистике судебного департамента Верховного суда, за 2023 год по делам об убийствах без отягчающих обстоятельств осудили 4461 человека. Чаще всего суды назначали наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет — в 2063 случаях. На втором месте сроки от восьми до десяти лет — 1575 случаев. Двоих подсудимых приговорили к пожизненным срокам, а оправдали всего 32 человека.
Большинство оправдательных приговоров в России выносится судом присяжных, рассказал «Известиям» адвокат МКА «Закон и право» Александр Бурчук.
— По делам об убийстве статистика гораздо выше, — сказал он. — Во-первых, их совершается гораздо меньше других. Во-вторых, прямых улик по таким делам меньше из-за тяжести преступления. В отличие, например, от кражи, убийца тщательнее относится к сокрытию и уничтожению оружия преступления, улик, трупа. Наказание за убийство, совершенное с квалифицирующими признаками, требует от суда более высокого порога оценки доказательств. Однако нужно констатировать, что такие дела имеют большой резонанс, и потому расследуются при самом высоком контроле как со стороны общества, так и надзорных органов.
Эксперт отметил, что в делах об убийстве мотивом для расчленения трупа становится именно сокрытие следов преступления и затруднение расследования.
— От целого трупа избавится затруднительно, ввиду чего чаще всего его расчленяют или иным способом уничтожают — заливают кислотой, сжигают, топят в водоемах, уничтожают идентифицирующие признаки — кисти рук, череп, — пояснил адвокат. — В бытовых условиях полностью удалить биологические следы весьма затруднительно, поэтому современные методы криминалистической техники позволяют находить следы такого рода преступлений даже после того, как от тела избавились. Это и вскрытие пола для поиска следов крови, и специальные растворы, выявляющие замытую кровь на половых покрытиях — коврах и прочем, и применение служебных собак.
При повторном рассмотрении суд будет обязан заново изучить все материалы дела, рассказал «Известиям» адвокат Андрей Гривцов.
— Замена судьи влечет необходимость слушания всего дела заново с новым исследованием всех доказательств, в том числе допросами всех свидетелей. Это прямо следует из ч. 2 ст. 242 УПК РФ, — пояснил эксперт.
Согласно статистике, оправдательные приговоры в России практически не выносятся, констатировал Гривцов.
— Практика, к сожалению, идет по пути того, что все доводы защиты по подавляющему большинству дел игнорируются вне зависимости от силы или слабости доказательств, — полагает адвокат.
После окончания первого заседания по новому процессу адвокат обвиняемой Ирина Скурту заявила «Известиям», что она и ее подзащитная уверены в победе. Следующее заседание состоится 2 сентября. Ходатайство о том, чтобы отложить заседание, заявил прокурор: гособвинению необходимо подготовиться к представлению доказательств по делу.