Президент РФ Владимир Путин на встрече с руководством МИДа обсудил ключевые вопросы международной политики. Среди поднятых тем — ситуация на Украине, задачи СВО и партнерство с дружественными странами. Подробности — в материале «Известий».
О задачах МИД
Хочу поблагодарить за напряженную работу в интересах России и нашего народа. С последней встречи в 2021 году произошло много судьбоносных событий. Считаю важным дать оценку событиям и поставить задачи перед внешнеполитическим ведомством. Все они направлены на укрепление суверенитета, безопасность и повышение благосостояния граждан.
О переменах в мире
Мир стремительно меняется. Как прежде уже не будет ни в политике, ни в экономике. Всё больше государств стремится к укреплению суверенитета и поддержке культурных ценностей. Важна способность не только отвечать на вызовы, но и формировать свою повестку. Вместе с партнерами обсуждать вопросы политики, экономики и другие.
Становятся важны страны Глобального Юга: Азии, Африки, Латинской Америки. На основе новой реальности формируются контуры многополярного мира, формируется цивилизационное разнообразие.
Принципы многополярности и многосторонности, уважение к международному праву позволяют выстраивать отношения к общей пользе. Такой образ будущего созвучен стремлению большинства. На первый план выходят суверенное равенство, уважение и доверительный диалог.
Про БРИКС
Россия будет содействовать плавному включению новых участников в БРИКС. Потенциал БРИКС позволит ему в будущем стать одним из стержневых институтов многополярного миропорядка.
На авансцену мировой политики выходят страны Глобального Юга, Востока, а роль Африки и Латинской Америки стремительно растет. Демократизация системы международных отношений идет, с партнерами по СНГ мы согласовали и приняли документ о взаимодействии в многополярном мире, приглашаем их в ШОС и БРИКС.
О крахе евроатлантической безопасности
Эгоизм и высокомерие западных государств привели к точке невозврата. Западные политики либо не понимают масштаб угроз собственной политики, либо одержимы верой в собственную безнаказанность и исключительность. И то и другое может обернуться трагедией. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшим арсеналом ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков.
Мы являемся свидетелями краха евроатлантической безопасности. Фактически надо создавать его заново, сформулировать в Евразии контур новой безопасности.
1.Надо наладить диалог со всеми участниками процесса, настроиться на диалог с Россией.
2. Архитектура безопасности открыта для всех стран, включая европейские и натовские страны. Нам так или иначе придется сосуществовать и работать вместе.
3. Опасность для Европы исходит не от России, а от США. Европу всё больше сдвигают на край геополитического развития, лишают культурной идентичности.
Мы заинтересованы в том, чтобы диалог с коллегами получил серьезное развитие и в стенах ООН, в том числе по такой базовой, жизненно важной для всех теме, как создание системы неделимой безопасности, иными словами, утверждение в мировых делах принципа, по которому безопасность одних не может быть обеспечена за счет безопасности других.
В конце XX века, после окончания острой военно-идеологической конфронтации, у мирового сообщества был уникальный шанс — надежный, справедливый порядок в области безопасности. Для этого требовалось не так уж и много: простая способность слушать мнение всех заинтересованных сторон, взаимная готовность их учитывать. Наша страна была настроена на такую конструктивную работу. Однако возобладал другой подход.
Про невыполненные обещания Запада в адрес СССР и России
Западные державы во главе с США сочли, что они победили в холодной войне и вправе самостоятельно определять, как следует обустроить мир. Практическим выражением такого мировоззрения стало неограниченное в пространстве и во времени расширение Североатлантического блока.На наши справедливые замечания отвечали отговорками, мол, нападать на Россию никто не собирается, а расширение НАТО, мол, не направлено против России. Про обещания, дававшиеся Советскому Союзу, а затем и России в конце 80-х и начале 90-х о невключении в блок новых участников, спокойно забыли.
О деградации США
Что касается Соединенных Штатов, то непрекращающиеся попытки правящих там сегодня либерально-глобалистских элит любыми путями распространить свою идеологию на весь мир, сохранить свой имперский статус, свое доминирование лишь всё больше истощают страну, ведут ее к деградации, вступают в явное противоречие с подлинными интересами американского народа.
О краже российских активов
Они думают о том, как подвести хоть какую-то юридическую базу под кражу российских активов. Но, несмотря на всё крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством.
Теперь всем фондам становится очевидно, что их резервы находятся в небезопасности как в физическом, так и в юридическом смысле. Уже сейчас растет недоверие к финансовой системе Запада, хотя еще недавно она считалась максимально надежным местом хранения капитала.
О давлении США на своих европейских сателлитов
Запад своими действиями не только подрывал военно-политическую стабильность в мире. Санкциями, торговыми войнами он дискредитировал ключевые рыночные институты, используя МВФ и Всемирный банк. Передергивая климатическую повестку, сдерживает развитие Глобального Юга. Проигрывая в конкуренции, даже по тем правилам, которые Запад сам написал под себя, пускает в ход запретительные барьеры, все виды протекционизма.
Причем США давят не только на конкурентов, но и на своих сателлитов. Достаточно посмотреть, как они сейчас выкачивают соки из европейских экономик, которые балансируют на грани рецессии.
О попытках деколонизации России
Цель политики сдерживания нашей страны уже вовсю декларируется Западом. Это попытка так называемой деколонизации России, а по сути — попытка расчленения нашей страны по национальному признаку. Делается всё, чтобы стравить, натравить друг на друга наши народы.
О перевороте на Украине и конфликте
Последовательно и целенаправленно подготовили вооруженный переворот. Власть в Киеве захватили националисты, они возвели свои лозунги в ранг государственной политики. Миллионы жителей Украины, в том числе ее востока, выступили против переворота на Украине.
Украинский кризис не является конфликтом двух государств и тем более двух народов, поскольку если бы дело обстояло именно так, то русские и украинцы нашли бы способ урегулировать вопросы. Но этот кризис является результатом авантюрной политики Запада, а его последствия отзываются по всей планете.
Россия не начинала войны. Это киевский режим начал боевые действия против Донбасса.
О вранье украинских политиков и вмешательстве Запада в конфликт
Юго-восток Украины веками был частью большой исторической России. Там жили и до сих пор живут люди, которые в том числе после провозглашения независимости в 1991 году выступали за добрые, самые тесные отношения с нашей страной.
Позиции миллионов этих людей просто вынуждены были учитывать тогдашние украинские президенты и политики. Но, пользуясь этими голосами, выкручивались, лавировали, много врали, говоря о так называемом европейском выборе. Не решались идти на полный разрыв с Россией, потому что юго-восток Украины был настроен по-другому.
Запад, разумеется, это давно видел и понимал проблемы, которые можно разворошить.
О мирных переговорах и «выброшенных в корзину» Минских соглашениях
Чтобы остановить кровопролитие в 2014 году, Россия выступила с призывами к переговорам — и они начались с участием республик Донбасса, Киева, при содействии России и Германии. Разговор шел трудно, но по итогам 2015 года были заключены Минские соглашения.
Мы со всей серьезностью относились к их выполнению. Надеялись в рамках мирного процесса, международного права урегулировать ситуацию. Рассчитывали, что это приведет к учету законных интересов и требований Донбасса, закреплению в конституции особого статуса этих регионов и основополагающих прав живущих там людей при сохранении территориального единства Украины.
Но всё в конечном итоге было отвергнуто. Минские договоренности Киев просто выбросил в корзину.
О целях и начале СВО
24 февраля 2022 года Россия была вынуждена объявить о начале СВО. Целями СВО было защитить людей в Донбассе, восстановить мир и тем самым отвести угрозу от нашего государства. В ходе переговоров мы пытались донести главную мысль: уважайте выбор Донбасса, перестаньте обстреливать города.
О подходе к Киеву
Наши войска действительно стояли у Киева в марте 2022 года. На этот счет и на Украине, и на Западе много спекуляций.
У военных ведомств были разные предложения по дальнейшим действиям. Но никакого политического решения о штурме трехмиллионного города не было. По сути, это была операция по принуждению к миру, чтобы прекратить войну, развязанную еще в 2014 году. И, как ни странно, действительно удалось выйти на договоренности, которые были парафированы в Стамбуле. Документ назывался «Договор о постоянном нейтралитете Украины».
О признании законности требований Украины по безопасности
Мы со своей стороны, понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса.Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении ее безопасности и в принципе не возражали против предложенных Киевом формулировок.
Хотел бы еще один эпизод предать гласности.
После того как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, свое посредничество в решении конфликта предложили многие политики. Один из них находился с визитом в Москве 5 марта 2022 года. Мы его посреднические усилия приняли. Тем более что он утверждал, будто заручился поддержкой Германии, Франции и США.Отвечая на его вопросы о передвижении войск, мы рассказали, что замысел был в том, чтобы обойти часть укрепрайонов, чтобы освободить Мариуполь. Тот человек спросил, будут ли российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях и что будет с регионом после СВО.
Мы не исключали, что земли вернутся Украине, но Киев должен был обеспечить сервитут, свободный доступ к Крыму. С нашей стороны такое решение принималось бы не единолично, а только после консультаций. В конечном счете мы поступили так, как решили люди Донбасса.
На тот момент партнер по переговорам сообщил, что намеревается отправиться в Киев, чтобы продолжить переговоры. Однако на Украине услуги западного посредника не только не приняли, но и обвинили его в том, что он занимает пророссийские позиции.
Про узурпацию власти Зеленским
Срок президентства Владимира Зеленского истек, его легитимность не восстановить никакими средствами. Нынешняя отмена выборов является «спектаклем». И теперь круг замкнулся, власть узурпирована и удерживается незаконным путем.
Конституция Украины не предусматривает перенос или отмену выборов президента, продолжение его полномочий во время военного времени. Это статья 83 конституции. Во время военного положения могут переноситься только выборы Верховной рады.
При этом председатель Верховной рады в силу статей 105 и 106 конституции наделяется специальными полномочиями в военное время. Иными словами, именно Верховная рада является сегодня легитимным органом в отличие от исполнительной власти. Украина-то не президентская республика, а парламентско-президентская.
Об «идиотских» попытках мирного урегулирования без участия России
Без участия России, без честного и ответственного диалога с нами выйти на мирное решение на Украине и в целом по глобальной европейской безопасности невозможно. Пока Запад игнорирует наши интересы и при этом запрещает Киеву вести переговоры, в то же время лицемерно призывает нас к каким-то переговорам.
И еще намекает, что мы от переговоров отказываемся. Выглядит просто по-идиотски.
Результаты мирной конференции по Украине в Швейцарии, предположительно, сведутся к новым обвинениям в адрес России и разговорам демагогического характера. При этом Россию на конференцию не приглашали.
Однако с первых дней мы прилагаем усилия для переговоров: и в Минске, и в Турции. Но все наши предложения были отвергнуты.
О Майдане в 2014 году
В 2014 году Россия не раз предлагала помощь в разрешении конфликта, спровоцированного извне. Те, кто готовил вооруженный переворот, еще больше толкали ситуацию к насилию, а тех, кто выражал недовольство, использовали как пушечное мясо. И всё-таки возможность цивилизованного выхода тогда была.
О последнем предложении мирного урегулирования от России
Сегодня мы делаем еще одно, конкретное и реальное мирное предложение. Если в Киеве и западных столицах от него так же откажутся (в конце концов, это дело их морально-политической ответственности за кровопролитие), то ситуация на линии соприкосновения продолжит меняться не в пользу киевского режима.
И условия для переговоров будут другими.
Подчеркну: речь не о временном перемирии или заморозке конфликта, как хочет Запад, чтобы перевооружить киевский режим, а о его окончательном завершении. Как только в Киеве согласятся, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая.
Наша принципиальная позиция: нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация.
Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены и права, и свободы, и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии: статус Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации.
В дальнейшем все эти базовые принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договоренностей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России.
О новой системе евробезопасности
Считаю, что Россия предлагает вариант, который позволит реально завершить войну на Украине и перевернуть трагическую страницу истории. И начать, пусть трудно и постепенно, шаг за шагом восстанавливать отношения доверия между Россией и Украиной и в целом в Европе.
Урегулировав украинский кризис, мы с партнерами по ОДКБ и ШОС, а также с западными и европейскими государствами готовы к диалогу, могли бы приступить к фундаментальной задаче: созданию неделимой системы евразийской безопасности, учитывающей интересы всех государств.