Апелляционный суд не стал менять срок Дарье Треповой (внесена в реестр террористов и экстремистов): в январе 2024 года ее осудили на 27 лет колонии за теракт, в котором погиб военкор Владлен Татарский. Прокуратура требовала продлить этот срок еще на год, ссылаясь на общественную значимость этого дела. А защита и вовсе просила оправдать Трепову по статьям о теракте и незаконном обороте взрывчатых веществ. Эксперты указывают, что пересмотр решений по делам о терактах крайне редок — суд в таких случаях имеет четкую позицию, уже назначая максимально возможное наказание.
Без изменений
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе 20 мая 2024 года оставил без изменений приговор Дарье Треповой, осужденной за теракт, в котором погиб военкор Владлен Татарский (Максим Фомин).
Теракт произошел 2 апреля 2023 года в кафе на Университетской набережной Санкт-Петербурга. Трепова пришла на творческую встречу военкора и подарила ему статуэтку. Спустя некоторое время прогремел взрыв, в котором Владлен Татарский погиб, еще 52 человека пострадали. Как выяснили следователи, задание на убийство военкора Трепова получила от украинских спецслужб, а инструкции террористке передавали журналист Роман Попков и координатор с позывным Гештальт.
Сразу после взрыва девушка скрылась с места преступления и некоторое время укрывалась у своего знакомого Дмитрия Касинцева. Треповой предъявили обвинения в теракте, незаконном обороте взрывных устройств и использовании заведомо поддельного документа с целью скрыть другое преступление. Касинцеву вменили укрывательство особо тяжкого преступления.
Уголовное дело начали рассматривать в ноябре 2023 года, а в январе 2024-го 2-й Западный окружной военный суд приговорил Трепову к 27 годам колонии, а Касинцева — к году и девяти месяцам лишения свободы.
Позже это решение обжаловала защита фигурантов дела — ввиду его чрезмерной строгости и несогласия с квалификацией обвинения. Не согласился с наказанием и прокурор — в прениях гособвинитель просил для Треповой 28 лет колонии и штраф в 800 тыс. рублей.
На апелляционном процессе защита подсудимой и Трепова настаивали, что она не подозревала о взрывном устройстве в статуэтке. По словам обвиняемой, она думала, что там находится прослушивающее устройство.
«Самый суровый приговор должен иметь железобетонные аргументы, — заявил ее адвокат Даниил Берман. — Приговор написан так, будто подзащитная знала, что везет в кафе взрывное устройство, знала, что оно взорвется в определенное время, знала примерную зону поражения. При этом обвинение прямо об этом не говорит, но косвенно намекает. Трепова не пострадала только потому, что Фомин, распаковывая статуэтку, повернулся к ней спиной. Если бы потерпевший не заслонил ее собой, она бы наверняка очень серьезно пострадала».
Он указал, что вынесенный Треповой приговор — самое жестокое наказание женщине в истории современного российского правосудия. Резюмируя свое выступление, адвокат настаивал, что суд должен оправдать его подзащитную по статьям о теракте и незаконном обороте взрывчатых веществ, а обвинение в использовании поддельных документов просил переквалифицировать на более легкую часть.
Защита второго фигуранта дела Дмитрия Касинцева в апелляционном суде заявила, что их подзащитный узнал о теракте из соцсетей уже после того, как приютил у себя Трепову. Адвокат попросил назначить Касинцеву наказание, не связанное с лишением свободы.
Позицию относительно вынесенного приговора озвучила в суде и прокурор. По ее мнению, «приговор необходимо ужесточить по причине общественной значимости» и тяжести совершенного преступления.
«Все преступные действия квалифицированы правильно. Версия о том, что Трепова не знала о взрывном устройстве, была проверена. Было установлено, что версия эта несостоятельна», — сказала гособвинитель.
Она также привела слова Треповой из разговора с подругой. В диалоге девушка упоминала, что «либо погибнет, либо сядет в тюрьму», неоднократно заявляла, что «Фомина нужно убрать», а день теракта называла «днем икс».
Прокурор также напомнила, что военкор предлагал Треповой сесть рядом с ним, но та решила разместиться подальше от опасного предмета.
Выслушав обе стороны, суд пришел к выводу, что приговор Треповой и Касинцеву вынесен законно и обоснованно, и не стал его менять.
Трепова и Касинцев в процессе участвовали по видеосвязи, сейчас они находятся в СИЗО.
Позиция государства
В делах о терроризме случаи изменения наказания крайне редки, они выбиваются из общей статистики, рассказал «Известиям» адвокат Андрей Гривцов.
— Ужесточение наказания возможно только по апелляционному представлению прокурора или жалобе потерпевших, — сказал он. — Но по делам о терроризме чаще всего и так назначают максимальные сроки — те, которые и запрашивало обвинение, и прокуратура такие приговоры не обжалует.
Шансов на изменение наказания в пользу Треповой не было, уверен адвокат Вадим Багатурия.
— В моей практике не было случаев снижения наказания или оправдания террористов, — сказал он. — Это позиция государства, это четкая политика. В случае Дарьи Треповой защита вряд ли могла рассчитывать на изменение наказания.
Незначительные снижения сроков наказания по делам о терроризме в российской судебной практике были, но речь идет лишь о нескольких месяцах. Так, в 2021 году Апелляционный военный суд снизил сроки двум фигурантам дела о теракте в метро Санкт-Петербурга в 2017 году. Одному назначили 27 лет и 10 месяцев колонии вместо 28 лет, другому 21 год и 11 месяцев вместо 22 лет лишения свободы.