Суд Нью-Йорка пересмотрел обвинения в сторону продюсера Харви Вайнштейна и частично сократил ему срок заключения. Будут ли апелляции и дальше — пока не ясно, но в США уже запустился новый скандал. Пересмотром недовольны не только сторонники движения #MeToo, но и судьи и прокуроры страны. «Известия» разбираются, с чем именно связано решение пересмотреть дело Вайнштейна и как в отношении харрасмента работает российское законодательство.
И снова Харви
Верховный суд штата Нью-Йорк 25 апреля отозвал первоначальный приговор Вайнштейну, по которому он должен был отсидеть 23 года. Из них он уже пробыл в тюрьме четыре. Дело пересмотрели из-за производственных ошибок суда, вынесшего приговор: в частности, он «принял показания о предполагаемых прошлых сексуализированных действиях» при якобы недостаточном количестве улик. А еще тогда суд позволил адвокатам со стороны жертв задавать вопросы о «плохом поведении» Вайнштейна, не относящемуся к делам о домогательствах. Всё это было расценено Верховным судом как «крайне вредное злоупотребление судейским положением».
Актриса Эшли Джадд, первая выступившая в 2017 году против Вайнштейна, назвала эту новость несправедливой по отношению к жертвам, подчеркнув, что они «всё еще живут в своей правде и в любом случае знают, что произошло на самом деле». А родоначальница движения #MeToo Тарана Берк отметила, что одна из главных целей флешмоба — заставить судебную систему более серьезно относиться к делам о сексуализированном насилии. По мнению сторонников движения, хотя пересмотр был несправедлив, первоначальный процесс Вайнштейна уже изменил культуру отношения к таким делам: решение, вынесенное в апреле, основано на юридических формальностях, а не на оправдании поведения продюсера. К тому же окружная прокуратура Манхэттена заявила, что намерена повторно судить Вайнштейна.
Несмотря на отмену приговора о 23 годах тюрьмы, Вайнштейн все еще не свободный человек. Он по-прежнему обязан отбыть 16-летний срок в штате Калифорния после Нью-Йорка. Но, по сообщениям NY Times, преступника сначала могут перевести в тюремный комплекс Райкерс-Айленд (все еще в Нью-Йорке), поскольку не ясно, будут ли власти подавать апелляцию и на этот приговор.
Осенью 2017 года The New York Times впервые опубликовала интервью актрисы Эшли Джадд, которая рассказала о домогательствах со стороны самого влиятельного продюсера Голливуда Харви Вайнштейна. К обвинениям присоединилось в общей сложности более 80 женщин, в том числе Гвинет Пэлтроу, Анджелина Джоли, Кейт Бланшетт и Ума Турман. Эта история во многом стала ренессансом для движения #MeToo, которое с 2006 года используют в соцсетях, чтобы показать масштаб и повсеместность проблемы сексуализированного насилия.
Лишь спустя год Вайнштейна арестовали, а в 2020-м приговорили к 23 годам тюрьмы. Но на этом история не закончилась. Российская модель Евгения Чернышева, дававшая против Вайнштейна показания под именем «Джейн Доу 1», была той, кто обеспечил ему еще 16 лет тюрьмы при пересмотре дела в 2023 году.
«Я всё время думала: «Там было много красивых женщин, звезд. Но он выбрал тебя». Поколение моей мамы и она сама воспитывали меня так: «Если с тобой случилось что-то плохое, виноват ты». И я думала, что поступаю правильно, скрывая свое имя. Я чувствовала стыд и унижение. Но это оказалось ужасным решением, потому что я была отрезана от всех. Неправильно проходить этот ад в одиночку», — рассказала Чернышева в интервью The Hollywood Reporter.
Влияние на предвыборную гонку
Отмена приговора Вайнштейну стала второй крупной неудачей #MeToo за последние два года. До этого Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию на решение суда Пенсильвании об отмене обвинительного приговора Биллу Косби за домогательства. Прокурор округа Нассо (Нью-Йорк) судья Мэдлин Сингас напомнила об этом, выразив резкое несогласие с решением по делу Вайнштейна.
— Апелляционный суд штата продолжает тревожную тенденцию отмены обвинительных приговоров присяжных по делам, связанным с сексуализированным насилием. Это решение было принято за счет безопасности женщин, — сказала она.
Главный судья штата Нью-Йорк Энтони Каннатаро отметил, что апелляция «ставит под угрозу десятилетия прогресса в этой невероятно сложной и тонкой области права» после столетий «глубоко патриархальной и женоненавистнической правовой традиции».
Дело не только в том, как пересмотр отразится на правовом поле США, но и сможет ли оно повлиять на политические процессы в преддверии выборов в Америке.
— Это дело не должно иметь никакого отношения к политике, и вряд ли оно повлияет на какие-либо политические процессы. И на руку это тоже никому не может быть. Да, демократы больше придерживаются политкорректных позиций, поддерживают движения #BackLivesMatter, #MeToo, культуру отмены. Но, в политическом плане, влияние ареста близко к нулю, — считает программный менеджер Российского совета по международным делам (РСМД) Константин Суховерхов.
По его мнению, касаться дела Вайнштейна невыгодно никому. Демократы, отметил он, могут педалировать на тему того, что «угнетатель» и насильник женщин — за решеткой. А республиканцы лишь могут сказать, что судебная система справедлива: он нарушил закон и сидит в тюрьме, а где есть подозрение, что закона не нарушал, — повторное судебное разбирательство.
— Это скорее показатель того, что когда «разошлось» движение #MeToo, многих стали обвинять в том, чего они в реальности не делали. Яркий пример — Кевин Спейси. Дела, которые против него возбудили, повлияли на его карьеру. Но при этом сами же обвинители, когда дело дошло уже до реального судебного процесса, путались в показаниях, и они были отклонены судом. Дело развалилось, Спейси признан невиновным, — добавил Суховерхов.
Трудности закона
На федеральном уровне в США срок давности привлечения к уголовной ответственности за сексуальное насилие составляет пять лет, а вот преступления сексуализированного характера с участием несовершеннолетнего не имеют срока давности. В штате Нью-Йорк изнасилование первой степени и сексуализированные правонарушения в отношении ребенка тоже бессрочны, рассказала «Известиям» советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.
«В российском правовом поле таких понятий, как «домогательства и сексуализированное насилие» всё еще нет, сказала "Известиям" адвокат, руководитель уголовно-правовой практики МКА «Аронов и Партнеры» Эллина Быкова. — Но статьи 131–135 УК РФ охватывают понятия «изнасилование», «насильственные действия сексуального характера», «понуждение к действиям сексуального характера», «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», «развратные действия».
Как рассказала «Известиям» партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай, Россия так и не ратифицировала Конвенцию МОТ № 190 «Об искоренении насилия и домогательств в сфере труда». При этом, отмечает Штоян, согласно протоколу заседания правительственной комиссии по делам несовершеннолетних за период 2010–2021 годов, количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних увеличилось на 44%.
Поскольку в России преступления против половой неприкосновенности не относятся к категории дел частного обвинения, обратиться напрямую в суд с иском к «обидчику» не получится: уголовное дело возбуждается следователем и после расследования передается в суд, объясняет Эллина Быкова.
А избежать ответственности, кроме случая смерти виновного лица, можно только ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как отметила адвокат Эллина Быкова, срок подачи заявления о преступлении в России не ограничивается тремя годами. Это значит, что даже в случае истечения сроков привлечения к ответственности, потерпевшему отказать в принятии заявления не могут.
Как в США, так и в России проблемы при раскрытии и расследовании таких дел по большей части связаны с тем, что потерпевшие несвоевременно обращаются в органы, а также с уничтожением вещественных доказательств. Как отметила Екатерина Тягай, многие пострадавшие, боясь общественного осуждения, даже не обращаются в правоохранительные органы для привлечения виновного к ответственности.
А что в России
Если говорить о российском законодательстве в области сексуализированного насилия, то оно могло бы быть усовершенствовано по примеру систем Великобритании и Швеции, где защита пострадавших построена на концепции активного согласия, считает юрист Консорциума женских неправительственных организаций, координатор помощи пострадавшим Татьяна Белова. Для этого в УК РФ нужно закрепить развернутое и понятное определение «согласия на вступление в половую связь», от которого законодатель будет отталкиваться при выстраивании новой системы норм, запрещающих сексуализированное насилие, и которым сотрудники правоохранительных органов будут руководствоваться в своей работе.
Согласие должно быть предварительным, активным, данным добровольно и осознанно, говорят эксперты. А еще согласие можно отозвать в любой момент. Безусловно, одна лишь буква закона ничего не изменит, и важна глубокая проработка социально-общественных норм при дальнейшем развитии культуры отношения к сексуализированному насилию и принципу активного согласия. Но этот терминологический аспект будет одним из шагов на пути как минимум к признанию проблемы.
Отечественным знаменитостям тоже приходилось нести ответственность за преступления против половой свободы и неприкосновенности. Например, домогательство Никиты Кологривого к хостес в баре Новосибирска в марте этого года закончилось недельной отсидкой. А экс-режиссер «Ералаша» Илья Белостоцкий в июле 2022 года был признан виновным в педофилии и приговорен к 14 годам колонии строгого режима. Правда, через два года суд сократил срок до 6 лет и 6 месяцев, переквалифицировав обвинение на развратные действия в отношении несовершеннолетних.
Хотя сегодня культура отношения к сексуализированному насилию пестрит проблемами как социального, так и юридического характера, когда-то она была сопряжена со стыдом и тезисом «сама виновата». Именно поэтому о своем трагичном опыте сегодня рассказывают уже взрослые женщины, с которыми эти события произошли много лет назад. Среди них и российские актрисы.
Елена Проклова подвергалась домогательствам еще в 12-летнем возрасте, чудом избежала изнасилования в 15 лет Анна Хилькевич. Историями о приставаниях и недвусмысленных предложениях в стиле «секс за роль или дорога в шоу-бизнес тебе будет закрыта» в разное время делились певица Женя Огурцова, актрисы Марина Орлова, Наталья Варлей, Александра Ребенок, Алена Яковлева.
В их числе и Ирина Безрукова, которая на заре своей карьеры столкнулась с домогательством, а после отказа лишилась ряда карьерных возможностей. Примечательно, что Безрукова лично пообщалась с Харви Вайнштейном на ММКФ еще в нулевые, когда он приехал в Москву вместе с Квентином Тарантино, а о преступных похождениях продюсера никто не говорил открыто.
— Компания Miramax Вайнштейна прокатывала в США фильм «Коля», в котором я сыграла одну из ролей. Когда нас представили друг другу, я сказала, что он должен меня помнить. Он ответил: «Да! Этот фильм получил «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Прекрасный чешский фильм! Моя компания прокатывала его по США». Это было обычное светское общение, и ощущений, что Харви Вайнштейн — маньяк или неприятный человек, у меня не возникло. Когда пошли новости о харрасменте, я, держа в голове нашу встречу, не вспомнила никаких признаков такого поведения, — рассказала Ирина Безрукова «Известиям».
А в 2018-м Вайнштейну даже планировали вручить спецприз ММКФ, но руководство отказалось от этой идеи после скандала. Комментируя новый поворот в деле Вайнштейна, Безрукова добавила, что людей, которые «думают только о своих интересах или страстях в ущерб другим людям, имеет смысл изолировать или наказывать».
Над материалом работали: Валерия Чуб, Анастасия Костина, Валерия Мишина, Катерина Алабина