К пожизненному сроку приговорил суд самого известного участника «банды Леса» — киллера Игоря Кузьменко. Присяжные признали его виновным в нескольких убийствах и покушениях, совершенных в «нулевые». Главари банды получили пожизненные сроки еще в 2012 году, но Кузьменко изменил внешность, получил новые документы и благодаря этому 17 лет скрывался от следователей. Сейчас вместе с киллером судили еще нескольких участников ОПГ — они получили от 10 до 20 лет лишения свободы, а одного суд освободил из-за истечения сроков давности инкриминируемых преступлений. Адвокаты осужденных заявили, что оспорят решение суда, но эксперты полагают, что для Кузьменко пересмотр наказания крайне маловероятен.
Попытка раскаяния
Главный киллер «банды Леснякова» Игорь Кузьменко приговорен к пожизненному заключению. Такое решение 13 марта вынес Мосгорсуд.
ОПГ ростовчанина Дмитрия Леснякова (криминальная кличка Лес) на протяжении 10 лет действовала в нескольких российских регионах: начинала в подмосковном Пушкино, затем расширила влияние на Краснодарский край, Челябинскую и Ростовскую области.
Всего на счету банды — более 40 тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе 25 убийств и покушений на убийства. «Фирменным» почерком банды были убийства не огнестрельным оружием, а ломом — «лесники» людей калечили, маскируя свои действия под хулиганство. В «нулевые» жертвами бандитов стали члены конкурирующих ОПГ, предприниматели, чиновники, общественные деятели.
В 2012 году суд уже приговорил Дмитрия Леснякова и его соратника Дмитрия Завьялова к пожизненным срокам.
Игорь Кузьменко, которого СМИ называют штатным киллером банды, был последним из значимых членов ОПГ, который долгие годы оставался на свободе. Обвинение ему предъявили по пяти уголовным статьям. На его счету — как минимум семь доказанных убийств, хотя в реальности их могло быть намного больше, полагают опрошенные «Известиями» эксперты.
Накануне оглашения приговора, в ходе прения сторон Игорь Кузьменко выступил перед присяжными с пламенной речью, в которой признал свою вину и заявил, что раскаивается в преступлениях.
— Я совершал преступления в силу разных причин, в том числе в силу своего зависимого положения, обусловленного чувством благодарности за оказанную помощь, — обратился он к присяжным. — Тогда я смотрел на всё иначе в силу своей молодости, неопытности, глупости, но за последние годы построил новую жизнь, другую во всех смыслах, создал семью. И понял, что помимо убийства всегда есть выход из любой жизненной ситуации.
Годы, о которых говорил Кузьменко, были временем его международного розыска: из-за серии пластических операций и полной смены личных данных правоохранительные органы не могли найти киллера в течение 17 лет. В суде Кузьменко попросил прощения у потерпевших.
— Я понимаю, что мои сожаления не вернут близких, — обратился Кузьменко к потерпевшим. — Но я сожалею о том, что был причастен к таким преступлениям.
Присяжные в искренность раскаяния, кажется, не поверили — они единодушно признали Кузьменко виновным и не заслуживающим снисхождения. Аналогичный вердикт был вынесен и трем остальным фигурантам. Валерий Чабанов, Сергей Селин и Ашот Мосоян ни в чем не раскаивались, но в итоге получили более мягкие сроки.
Экс-главу ростовского строительного концерна «Вант» Валерия Чабанова следователи считают заказчиком некоторых преступлений. По их версии, Чабанов обращался к членам банды для устранения конкурентов в строительном бизнесе. Ему суд назначил 20 лет колонии строгого режима, а Мосояну — 10 лет. Сергея Селина суд приговорил к семи и восьми годам за каждое из инкриминируемых ему преступлений, но освободил от наказания — в связи с истечением сроков давности.
Селин оказался единственным участником банды, который ушел из суда свободным человеком. А Валерий Чабанов, всё это время находившийся на свободе, пришел в суд самостоятельно и, напротив, был взят под стражу.
С приговором не согласны
Адвокаты троих осужденных, кроме освобожденного Селина, сразу после суда заявили «Известиям», что будут обжаловать приговоры своим доверителям. Такая возможность есть в том числе и у Игоря Кузьменко, несмотря на его пожизненный приговор, рассказал «Известиям» адвокат МКА «Аронов и Партнеры» Андрей Орлов.
— В теории вышестоящий суд при наличии оснований может заменить пожизненный срок на определенный, — сказал адвокат. — Однако, учитывая тяжесть преступлений и тот факт, что присяжные признали Кузьменко не заслуживающим снисхождения, это маловероятно.
По словам адвоката, заменить самое суровое наказание на более мягкое возможно, если будет принят новый закон, улучшающий положение осужденного. А пока такого закона нет, пожизненное лишение свободы отменяют крайне редко, в практике известно лишь о пяти таких случаях.
Тем не менее, указал Андрей Орлов, даже если приговор Кузьменко останется в силе, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, через 25 лет отбывания наказания он сможет претендовать на условно-досрочное освобождение. В российской практике один такой случай был, но оценить его вероятность для Кузьменко заранее невозможно.
— Что касается других осужденных, получивших более мягкие сроки, то обжаловать свои приговоры они тоже могут, — добавил адвокат. — Но при этом они не смогут поставить под сомнение обстоятельства, которые присяжные посчитали доказанными, или оспорить свою виновность. Приговор может быть отменен только при наличии существенных нарушений УПК. В таком случае дело направят на новое рассмотрение и уже по результатам может быть принято иное итоговое решение или назначено другое наказание.
Если бы присяжные решили, что Кузьменко заслуживает снисхождения, то суд не смог бы назначить ему пожизненное лишение свободы, пояснил «Известиям» управляющий партнер «Альтависта» Владимир Воронин. По словам адвоката, члены ОПГ, которым в суде особо надеяться не на что, часто выбирают присяжных, поскольку шанс быть оправданным ими в сотни раз превышает возможность быть оправданным профессиональным судом. Процент оправдательных вердиктов присяжных доходит до 26%, тогда как судом составляет 0,32%.
— Подобные судебные процессы мы видим всё реже, но сами уголовные дела прошлых лет достаточно активно расследуются и раскрываются из-за появления новых возможностей у экспертов-криминалистов, — сказал Владимир Воронин. — Многие участники ОПГ за последние десятилетия были осуждены и отбывают длительные сроки, тем не менее им предъявляют новые обвинения и проводят новые суды.
ОПГ как явление
Бывший следователь Дмитрий Плоткин, известный по работе над делами «скопинского маньяка» Виктора Мохова и рязанской ОПГ «Слоны», называет «банду Леса» пережитком кровавого прошлого. По его словам, в «девяностые» правоохранительная система не была способна дать адекватный отпор многочисленным бандам, потому что после распада Советского Союза в таком масштабе столкнулась с этим явлением впервые.
— Банд по стране были десятки, а число участников каждой могло доходить до сотни человек, — рассказал эксперт. — Например, в банде «слонов», одной из первых и самых крупных ОПГ в постсоветской России, бандитов было больше 100, а до суда удалось довести чуть больше 20 человек. Следователи физически не справлялась с таким числом уголовных дел, а многие в те годы еще увольнялись из органов из-за низких зарплат.
По словам Дмитрия Плоткина, отправлять правосудие в те годы было опасно: присяжных и судей запугивали, а на следователей устраивали покушения.
— Сейчас и суд, и полиция работают уже на другом уровне, а ФСБ пресекает криминальные объединения еще на этапе их формирования, — считает следователь. — Поэтому возрождение банд в прежнем масштабе вряд ли возможно.
С ним согласен и адвокат Владимир Воронин.
— Не думаю, что массовое возрождение группировок такого типа возможно, — сказал он. — Сейчас правоохранительные органы имеют серьезные технические возможности по раскрытию такого рода преступлений, да и сами преступления становятся более технологичными.
Тем не менее другой бывший следователь, а ныне адвокат Алексей Бородаков полагает, что расслабляться полиции и обществу рано. В последнее время отмечается рост приговоров за организацию и участие в ОПС, обратил внимание он. По мнению адвоката, такая статистика говорит о том, что правоохранительным органам надо быть начеку в деле выявления таких групп и пресечения их деятельности.