Видео с детскими потасовками буквально наводнили интернет, новости о жестоких выяснениях отношений между подростками шокируют публику. Так, в конце мая в Екатеринбурге старшеклассница ногой разбила лицо 13-летнему мальчишке. Сейчас со школьницей разбираются правоохранители. Между тем любая детская драка может повлечь далеко идущие юридические последствия. «Известия» вместе с экспертами выясняли подробности.
Под прицелом мобильных камер
Новым импульсом для агрессивного поведения в молодежной среде становится популярность различных агрессивных субкультур. Драки в торговых центрах из-за «неправильных» причесок и одежды поутихли, но тематические паблики, романтизирующие (или, наоборот, унижающие) течение «Рёдан», исправно поставляют шок-контент. Так, в Костроме группа тинейджеров от 16 до 18 лет издевалась над 11-летним школьником из-за штанов в клетку. Мальчика избили, футболку вымазали в грязи, а штанины разорвали. Также ребенку сломали телефон.
Малоприятная процедура
Если видео самих драк администраторы тиражируют в соцсетях, а зрители смакуют подробности в комментариях, то информацию о том, что может ожидать зачинщиков, найти не так просто. Между тем несовершеннолетние агрессоры обрекают своих родителей на существенные расходы, а сами рискуют будущим.
— Чаще всего в драку вступают дети младшего и среднего школьного возраста, — говорит член Ассоциации юристов России Виктория Тютюнникова. — За побои установлена административная ответственность, которая может наступить только по достижении 16-летнего возраста. К лицам, не достигшим этого возраста, применяются иные меры профилактического характера.
Поводом для административного расследования может стать любая информация о факте причинения побоев, поступившая в полицию от граждан или из медучреждения. В ходе проверки должностные лица полиции получают объяснения от участников драки и их законных представителей, очевидцев, истребуют сведения о характере и степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По результатам расследования в связи с недостижением возраста административной ответственности выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с одновременной передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН) администрации района. Заседание проходит в присутствии родителей (или законных представителей).
— Несовершеннолетний, не достигший к моменту совершения правонарушения 16 лет, может быть предупрежден о недопустимости подобного поведения, проводится профилактическая беседа, — говорит юрист. — Одновременно решается вопрос о наличии оснований для постановки подростка на учет в подразделении по делам несовершеннолетних органа полиции сроком до шести месяцев, в течение которого его поведение будет контролироваться. Еще один вариант — направление в специальное учреждение. Профилактическую работу будут вести и в школе, которую посещает подросток.
В отношении лица, достигшего 16 лет, могут быть применены аналогичные меры воздействия с назначением штрафа или без такового. При отказе добровольно погасить причиненный потерпевшему ущерб, он может быть взыскан с родителей виновного в судебном порядке.
Рублевый счет
Помимо этого, у подростка есть все шансы испортить материальное состояние своей семьи. Например, если родители обиженного мальчика обратятся в суд в гражданском порядке из-за расквашенного носа.
— На практике чаще всего в суд обращаются законные представители несовершеннолетних с иском о взыскании расходов на лечение, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, — объясняет адвокат Виктория Данильченко. — При определении размера морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень и характер физических (боль) и нравственных страданий, поведения самого потерпевшего и определяет к возмещению в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя денежную компенсацию морального вреда.
При наличии установленной вины ответчика суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на лечение в документально подтвержденной сумме.
«Он первый начал»
На судьбу дела могут повлиять и обстоятельства, предшествующие причинению вреда. Например, провокация со стороны потерпевшего.
— В судебном разбирательстве суд выслушивает доводы сторон, несовершеннолетних, свидетелей, — говорит адвокат Данильченко. — На этой стадии, в частности, ответчик может просить учесть поведение несовершеннолетнего, который являлся инициатором драки. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Школа тоже виновата
— По общему правилу, образовательное учреждение несет ответственность за действия учеников во время образовательного процесса, а также отвечает за вред, причиненный одним учеником другому (другим) (ч. 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ»), — напоминает Данильченко.
Школа несет ответственность в случаях, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них должностных обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют необходимого контроля за поведением учеников с целью предотвращения причинения ими травм друг другу, своевременно вмешиваясь в возникающие между ними конфликты.
— Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), в соответствии со ст. 1073 ГК РФ несут его родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации эта организация обязана возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по ее вине при осуществлении надзора, — поясняет адвокат.
Всё по-взрослому
В спорах о возмещении вреда, причиненного подростками от 14 до 18 лет, судам надлежит исходить из того, что вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ).
— Если подросток, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, — поясняет юрист.
В постановлении пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 указывается, что при рассмотрении подобных дел необходимо учитывать несколько обстоятельств. Родители отвечают за действия ребенка, если с их стороны имело место «безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним» (попустительство, поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).
Образовательные организации, где малолетний временно находился, отвечают только за неосуществление должного надзора в момент причинения им вреда. Если речь идет об ущербе, причиненном в стенах школы, то суды должны учитывать пределы ответственности как родителей, так и образовательных организаций, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда.
— В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей, в случаях предъявления иска к образовательной организации, или образовательную организацию, если иск предъявлен только к родителям. Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители, так и образовательная организация, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого, — разъясняет Данильченко.
Например, суд в Тюменской области постановил, что школа должна выплатить 40 тыс. рублей избитому 10-летнему ученику. Драка случилась на перемене, мальчику были нанесены сотрясение головного мозга, гематомы лобной части и переносицы.
В конце прошлого года суд в Архангельске наказал за избиение 12-летнего мальчика другими учениками и школу, и родителей обидчика, взыскав с образовательного учреждения 50 тыс. рублей и 15 тыс. рублей — с законных представителей несовершеннолетнего. У пострадавшего были зафиксированы перелом носа, синяки, ссадины, отеки.
За групповое избиение 13-летней девочки в Кузбассе минувшей осенью мать через суд добилась возмещения морального вреда с каждого из участников акта агрессии: родители 11-летнего школьника заплатили 12 тыс. рублей, а представители 14-летнего подростка — 13 тыс. рублей.
Примиритель с дипломом
Существует и относительно простое «бескровное» разрешение судебной тяжбы — примирение.
— Такая практика по данной категории дел есть. В судебном заседании стороны заявляют ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает компенсацию морального вреда в определенном размере, а истец отказывается от исковых требований. В школьной жизни часто вред бывает взаимным (драка, оскорбления), соответственно, ставится вопрос о взаимном заглаживании причиненного вреда. В такой ситуации, наверное, лучше примириться, — рассказывает Данильченко.
Несколько лет назад в России появился еще один инструмент улаживания конфликтных ситуаций, в том числе с участием несовершеннолетних, — медиация.
— Институт досудебного урегулирования споров существует достаточно давно, и школьная медиация — одно из его базовых направлений, — рассказала «Известиям» директор по развитию Национального родительского комитета медиатор Юлия Матюнина. — Другое дело, что далеко не в каждой школе есть свой специалист.
По словам эксперта, существует богатая практика примирения в довольно серьезных конфликтах, в том числе связанных с насилием. Но медиатор включается в процесс только в случае, если речь не идет об уголовной ответственности.
— Нужно понимать, что многое зависит от размера причиненного ущерба, тяжести увечий, — подчеркивает эксперт.
Медиатор — это независимый специалист, который помогает конфликтующим сторонам договориться между собой как на досудебной стадии, так и в суде (при наличии желания сторон уладить вопрос). Медиатор не обязательно должен быть юристом, это прежде всего специалист по проведению переговоров. В России медиаторами становятся люди, прошедшие профессиональную подготовку, и возрастом не старше 25 лет.
— Медиация избавляет от лишней нервотрепки и расходов участников тяжбы или конфликта. Большой плюс этого инструмента в том, что не ставится точка в отношениях между людьми. С теми же одноклассниками, с которыми возник конфликт. Ребенку не нужно уходить из школы, покидать зону комфорта, своих учителей, к которым привык, — резюмирует специалист.