В Молдавии состоялся второй тур президентских выборов. По итогам первого гонку продолжили действующая президент Майя Санду, набравшая 42% голосов, и экс-генеральный прокурор Александр Стояногло, за которого проголосовали 26%. Пикантность ситуации в том, что Стояногло был незаконно уволен со своего поста именно Санду. Незаконность увольнения была подтверждена, в частности, судебным решением ЕСПЧ, обязавшим власти восстановить прокурора в должности, однако этого так и не произошло.
По предварительным итогам второго тура победу одержала Майя Санду, набравшая около 55% голосов. Стояногло поддержали примерно 44% избирателей. Явка оказалась выше чем в первом туре и составила 54,3%. За границей проголосовало рекордное количество избирателей - 300 тыс. человек. Результат был предсказуем, но вместе с тем и показателен, учитывая то, как стороны готовились к этому этапу гонки.
Две недели назад, когда спешно подводились итоги первого тура, команда действующего президента была настроена на победу в первом туре. Об этом свидетельствовало не только настроение в предвыборном штабе Санду, но и готовящееся застолье с игристым, которое ближе к утру отменили. Вместо него Санду была вынуждена выйти к прессе и сообщить о «масштабных вмешательствах в выборы» и 300 тыс. купленных «преступными группировками» голосов и, как всегда, без предъявления каких-либо доказательств.
Следующие две недели в ходе подготовки ко второму туру силовые структуры безуспешно занимались поисками тех самых 300 тыс. «подкупленных преступными группировками» избирателей. Ситуация усугублялась тем, что все девять кандидатов, которые набрали меньше лидеров, дружно решили не поддерживать Санду (главной интригой второго тура стал вопрос, за кого проголосует электорат Ренато Усатого, набравшего 14%). К утру 21 октября Санду как политик стала настолько токсичной, что от нее отвернулись даже те, кого политтехнологи видели спойлерами на случай второго тура. Более того, местные эксперты отмечали, что даже некоторые высокопоставленные члены команду Санду стали присматривать «запасной аэродром», понимая, что проект «Майя Санду — гарантированный путь в Европу» начал загибаться.
По этой причине власти принялись усиливать меры по мобилизации проевропейского электората и одновременно давление на оппозицию. В надежде взбодрить избирателя была скорректирована тактика команды Санду: нейтральный слоган «За Молдову» сменился алармистским «Спасем Молдову». Действующий президент провела дебаты с Александром Стояногло, где, как признают аналитики, выглядела как политик гораздо хуже, нежели оппонент, напомнивший, что снижение уровня жизни в стране стало следствием беспрецедентного ухудшения отношений с Россией благодаря именно усилиям Санду.
Последняя на дебатах, попыталась, хоть и безрезультатно, разыграть украинскую карту, но основной упор делала на то, что Стояногло стал «кандидатом Москвы» (ранее провластными СМИ была запущена информация о якобы имеющихся связях команды Стояногло с российскими спецслужбами). Затем последовала встреча с мэром Кишинева Ионом Чебаном (Кишинев всегда играет ключевую роль в электоральных процессах в РМ), который четыре года президентства Санду был вынужден «выстраивать конструктивный диалог» с членами муниципального совета Кишинева от президентской партии «Действие и солидарность».
Санду обращалась и к электорату Ренато Усатого с призывом голосовать во втором туре за нее. Тем временем по стране прокатилась очередная волна обысков (более 800) и задержаний (более 35), особенно много их было в оппозиционно настроенной Гагаузии. По всей Молдавии людям поступали звонки и СМС с угрозами. В местных пабликах гуляет видео, на котором бот призывает голосовать за Санду, в противном случае грозит убийством.
А что же международное сообщество? По итогам первого тура ряд западных СМИ выдал публикации, к которых нелестно отзывались о самой Санду и методах, которые привели ее к первому месту в общем зачете. Тогда же ОБСЕ заявила, что выборы были проведены с нарушениями, у кандидатов не было равных возможностей, использовался административный ресурс, отмечен негативный подход СМИ к освещению выборов, но при этом выборы, по мнению ОБСЕ, были организованы хорошо. Обещали так же тщательно наблюдать и оценивать второй тур. Это означало, что Запад учитывает низкую популярность и высокий антирейтинг Санду и готов к смене команды в Молдавии. Однако сама Санду понимала, что проигрыш станет окончательным уходом из политики и сделала всё, чтобы удержаться на плаву.
Было сделано всё возможное. Оппозицию и ее электорат дополнительно запугивали, что снизило явку именно этих групп. А сторонников Санду и евроинтеграции дополнительно мобилизовали. Совершенно очевидно, что загнать диаспору на избирательные участки в западных странах было непросто, и это обстоятельство с лихвой компенсировалось «подвозом» голосующих и так называемыми вбросами, о чем в интернете есть масса свидетельств. Всего на текущий момент известно о 200 нарушениях. В первом туре в последнюю очередь подсчитывали голоса именно на участках, расположенных за Атлантикой, когда общая картина уже более или менее ясна и именно на этом этапе, очевидно, корректировалось количество голосов за действующего президента. Во втором туре ситуация повторилась.
В России, как и две недели назад, работало всего два избирательных участка и оба в Москве, на всех желающих проголосовать, как и в первом туре, было всего 10 тыс. бюллетеней. Всевозможные препятствия чинились для голосующих граждан Молдавии, проживающих в Приднестровье. Огромное количество людей не могло проголосовать. Однако это не помешало представителям команды Санду очередной раз заявить о вмешательстве России в выборы.
Принципиальным моментом, как и в первом туре, стало распределение голосов. Согласно предварительным данным ЦИК, Стояногло одержал победу внутри страны, заручившись поддержкой 51,19% избирателей (занял первое место в 19 из 36 регионов). Санду получила на территории республики 48,81%. Как и в первом туре и на выборах в 2020 году, ее выбрала президентом диаспора, проживающая в странах Запада.
Таким образом, можно констатировать, что победил Александр Стояногло, но эта победа была украдена. Другими словами, победил административный ресурс, и эти выборы стали очередным гвоздем в гроб молдавской демократии по европейским лекалам. Отныне легитимность президентской власти Санду, пришедшей к власти через масштабные манипуляции, не просто под сомнением, она равна нулю.
Будут ли оспариваться результаты выборов? Возможно, отдельные оппозиционные силы выступят с такими призывами, однако все они, особенно те, что входят в политформирования Илана Шора, в целом воспринимают завершившуюся президентскую кампанию как один из этапов подготовки к парламентским выборам в следующем году. Молдавия пока остается парламентской республикой и политическая сила, которая будет контролировать парламент, станет ключевой в определении внешне- и внутриполитического курса.
А первое, что сделает Майя Санду, так ни разу за четыре года не отчитавшаяся перед народом о своей работе, — это уберет тех, кто дал слабину и постарается наказать тех, кто не согласился стать спойлером на выборах. Затем приложит максимум усилий, чтобы имплементировать результаты республиканского референдума о евроинтеграции, а учитывая неясные перспективы парламентских выборов, ей нужно торопиться и успеть внести изменения в Конституцию до выборов. Она не может не понимать, что тема станет ключевой для оппозиции, однако уже заручилась решением послушного Конституционного суда и в ближайшее время парламент, где доминирует ее партия, поддержит результаты референдума.
Команда Санду продолжит развивать тему российского вмешательства в выборы и постарается дополнительно закрутить гайки, лишив не только оппозицию, но и обычных граждан возможности легально поддерживать связи с нашей страной. Таким образом, в обозримой перспективе правящая элита Молдавии под чутким руководством Запада продолжить делать из своей страны «Анти-Россию».
Автор — доктор политических наук, профессор РАНХиГС при президенте РФ, главный научный сотрудник РГГУ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
