20 октября в Республике Молдова прошел первый тур президентских выборов. Их главный итог — действующий президент Майя Санду не смогла набрать более 50% голосов, в результате чего она во втором туре встретится с оппозиционным кандидатом — бывшим генеральным прокурором Александром Стояногло. Что касается референдума об евроинтеграции, то там страна, по сути, разделилась на два лагеря.
При этом день выборов отличился традиционным для современной молдавской политики драматизмом. Достаточно отметить, что СМИ облетели кадры с многотысячной очередью на Кузнецком Мосту, где располагается посольство республики в РФ. На всю Россию, где, по разным оценкам, проживает от 75 тыс. до 500 тыс. граждан Молдавии, открыли всего два избирательных участка и доставили около 10 тыс. бюллетеней. При этом практически в каждом крупном европейском городе было открыто хотя бы по одному пункту для голосования «правильной» в глазах молдавских властей диаспоры, проживающей в западных странах. Молдаване в РФ были вынуждены часами стоять в очереди, чтобы воспользоваться своим конституционным правом. А это, конечно, демонстрирует сильный дисбаланс в отношении властей к гражданам, проживающим на западе и на востоке от Молдавии. Хотя денежные переводы, за счет которых государство выживает, идут с обеих сторон.
Во время голосования отмечалась критически низкая явка молодежи, что в свою очередь стало интересным сигналом молдавским властям, часть предвыборной кампании которых была построена вокруг коммуникации с молодыми людьми и объяснении именно этой части населения, почему еврореферендум — это хорошо и почему нужно голосовать за него, а не против. Очевидно, молодежь либо приняла решение, что и так всё будет хорошо и без их голоса, либо же, наоборот, проевропейская риторика оказалась неубедительной.
Третьей интересной отличительной чертой, которая померкла на фоне ночных событий и заявлений, стала фиксация около 300 нарушений — их подтвердила проевропейская ассоциация Promo-Lex, функционирующая за счет иностранных инвестиций, грантов и пожертвований, прежде всего от западных партнеров республики. То, что абсолютно прозападная структура пошла на признание нарушений со стороны подконтрольной Санду ЦИК, свидетельствует лишь о фрагментации и разделении прозападных сил в самой республике, которые, по всей видимости, не уверены в победе Санду во втором туре.
Наконец, и самое важное, что стоит сказать о прошедших выборах, — это неожиданность их результатов для правящей партии и самого президента. К моменту окончания голосования на территории республики в различных СМИ и блогосфере начали появляться сообщения о том, что в предвыборный штаб Санду начали съезжаться люди с цветами, шампанским и тортами. Затем, по ходу подсчета голосов, в СМИ появились сообщения о неоднократном переносе ночного брифинга. Наконец, сам брифинг начался со слов президента о том, что «Молдова подверглась беспрецедентной атаке криминальных сил» и «криминальная группа купила 300 тыс. голосов. Когда станут известны финальные результаты, мы вернемся с решениями». Это, конечно, можно считать весьма смелым заявлением, поскольку при более глубоком осмыслении фразы о покупке голосов невольно хочется отметить ответственность самих отвечающих за это явление. Ведь для того, чтобы люди были готовы «продать» свое демократическое право проголосовать, что-то должно было подтолкнуть их к этому.
Еще во время подсчета голосов бывший премьер-министр Республики Молдова (с 2009 по 2013-й) Влад Филат достаточно точно описал происходящее вокруг первого тура выборов президента и еврореферендума: «Захваченное государство — это не когда Плахотнюк контролирует всё, а когда все структуры государства действуют в интересах одной единственной персоны вне зависимости от ее имени». Так он отреагировал на неоднократные «поломки» сайта ЦИК Молдавии и следовавший за ними рост голосов в пользу референдума.
Предварительные результаты показывают, что молдаване разделились приблизительно поровну, при этом большинство жителей самой республики (а не иностранная диаспора) — против. Что создает интересный прецедент для западных стран и Европейского союза в целом, которые наверняка еще долго будут изучать молдавский феномен — когда не очень-то и понятно, а куда хотят-то: на Запад или на Восток.
Впрочем, что-либо прогнозировать перед вторым туром пока очень сложно. По сути, оппозиция должна объединиться, и сил тех, кто голосовал за Стояногло, Ренато Усатого и других кандидатов, должно хватить для смены власти. Но, с другой стороны, нет уверенности в том, что люди, поддерживающие того же Усатого, в итоге придут на участки и отдадут голос за Стояногло. Кроме того, нельзя забывать о том, что у правящих кругов всегда есть административный ресурс, который будет задействован и 3 ноября. Так или иначе, Санду удержаться в президентском кресле будет очень сложно, и если даже она останется у власти, то ее новый срок будет еще более турбулентным, учитывая назревший раскол внутри страны.
Осеннее голосование закладывает солидную платформу на будущее, а именно — на выборы в парламент, которые пройдут через девять месяцев после президентских. Вот там уже можно будет говорить о победе или поражении.
Автор — аналитик Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
